Решение от 23.04.2024 по делу № 02-1573/2024 от 26.01.2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                                                             город Москва

77RS0011-02-2023-003206-63

Головинский районный суд города Москва в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1573/2024 по исковому заявлению Костюченко фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд и просит взыскать с ответчика фио задолженность по договорам займа в размере сумма и проценты в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что фио предоставил фио заем денежных средств на общую сумму сумма, а именно сумма, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на день востребования 20.02.2023 г. (1доллар США =сумма) составляет сумма, сумма, сумма Передача денежных средств подтверждается расписками в простой письменной форме от 18.04.2014 г., от 06.05.2014 г., от 08.02.2017 г.

Кроме того, расписками установлены проценты за пользование заемными денежными средствами с ограничением их начисления в пределах трех месяцев. Общая сумма начисленных процентов составила сумма

20.02.2023 г. Ответчику было направлено требование-претензия о возврате суммы долга в размере сумма и процентов сумма в 30-тидневный срок со дня направления такого требования. Ответчик возврат денежных средств в установленный срок не произвел.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поручил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно расписке в простой письменной форме от 18.04.2014 г. фио передал, а фио получил денежные средства сумма. Распиской от 18.04.2014г. установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц с ограничением их начисления в пределах трех месяцев (л.д. 8).

Согласно расписке в простой письменной форме от 06.05.2014 г., фио передал, а фио получил сумма Распиской от 06.05.2014 г. установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 % в месяц с ограничением их начисления в пределах трех месяцев (л.д. 7).

Согласно расписке в простой письменной форме от 18.02.2017 г. фио передал, а фио получил сумма (л.д. 9).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Истцом произведен расчёт основного долга. Денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на день востребования 20.02.2023 г. (1доллар США =сумма) составляют сумма, общая сумма основного долга сумма, исходя из расчета 15 918 600+11 000 000+1 150 000.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование денежными средствами сумма, полученными по расписке от 18.04.2014 г., составляет сумма, исходя из расчёта 15 918 600х6%х3мес., размер процентов за пользование денежными средствами сумма, полученными по расписке от 06.05.2014 г., составляет сумма, исходя из расчёта 11 000 000х7%х3мес. Общая сумма задолженности по процентам составила сумма (2 865 348+2 310 000).

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, в суд доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем суд  признает расчет истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств выполнения своих обязательств перед истцом ответчиком в суд не представлено.

Оценив  предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма и процентов в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.