Решение по делу № 2-2676/2018 от 22.06.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июля 2018 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием помощника прокурора ФИО2, представителя ответчика ООО «Персона –Эконом», действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Дзержинска к ООО «Персона-Эконом», ООО «Крис», ООО «Диметра-НН», ООО «Вигонь», ООО «Вига», ООО «Вереск», ООО «Алмаз», ООО «Эгида» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского городского суда находится гражданское дело № по иску прокурора города Дзержинска к ООО «Персона-Эконом», ООО «Крис», ООО «Диметра-НН», ООО «Вигонь», ООО «Вига», ООО «Вереск», ООО «Алмаз», ООО «Эгида» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по поручению прокуратуры Нижегородской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчикам. Просит обязать ответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности, установив ответчикам срок для исполнения решения суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании представила заявление об отказе прокурора г.Дзержинска от иска, так как в ходе дополнительного обследования здания магазина «Дом Мебели», проведенного 11.07.2018 года было установлено, что все заявленные в ходе первичной проверки нарушения устранены ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Персона Эконом», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Ответчики ООО «Крис», ООО «Диметра-НН», ООО «Вигонь», ООО «Вига», ООО «Вереск», ООО «Алмаз», ООО «Эгида» явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна.

Выслушав стороны, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчику истец не имеет.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца прокурора города Дзержинска от иска к ООО «Персона-Эконом», ООО «Крис», ООО «Диметра-НН», ООО «Вигонь», ООО «Вига», ООО «Вереск», ООО «Алмаз», ООО «Эгида» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора города Дзержинска от иска к ООО «Персона-Эконом», ООО «Крис», ООО «Диметра-НН», ООО «Вигонь», ООО «Вига», ООО «Вереск», ООО «Алмаз», ООО «Эгида» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: