Решение по делу № 2-30/2024 (2-720/2023;) от 06.12.2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-30/2024 (№2-720/2023) УИД 61RS0031-01-2023-000626-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Бориса Федоровича к Егорлыкскому РайПО «Искра» о признании факта условий получения, законного владения и пользования долей склада, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Миронец Василий Васильевич,

УСТАНОВИЛ:

    В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Самойленко Б.Ф. с иском к Егорлыкскому РайПО «Искра» о признании факта условий получения, законного владения и пользования долей склада площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.07.2002 по 06.09.2017, ссылаясь на то, что он и С.Т.И., С.А.Т., А.Л.Ф., А.Н.Ф., Х.М.П. являлись членами ТОО «Искра» Егорлыкского района, которое впоследствии было объединено с Егорлыкским РайПО в одно юридическое лицо Егорлыкское РайПО «Искра», ТОО «Искра» Егорлыкского района ликвидировано постановлением Главы Администрации Егорлыкского района №563а, а его участники стали пайщиками РайПО «Искра» согласно выданным билетам пайщика от 04.05.1998. Все имущество колхоза «Искра» было передано членам колхоза «Искра» имущественными паями. В 2002 году вышеуказанные пайщики обратились в Совет РайПО «Искра» с заявлениями о выходе из состава РайПО для организации крестьянского хозяйства, просили в счет имущественных паев выделить им долю склада площадью 105 кв.м, расположенного по <адрес>. Постановлением Совета РайПО от 19.06.2002 в собственность указанных пайщиков выделена доля склада. 12.07.2002 был подписан договор на передачу складского помещения в счет имущественных паев и акт приема-передачи складского помещения. До настоящего времени данный договор и акт не оспорены, договор не расторгнут. Остальная часть склада находилась во владении Миронца В.В. Истец в течение пятнадцати лет пользовался этим складом, но 06.09.2017 был лишен законного права владения, пользования долей склада в результате захвата склада руководством Егорлыкского РайПО «Искра».

    Истец Самойленко Б.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что признание факта условий получения, законного владения и пользования долей склада в период с 12.07.2002 по 06.09.2017 ему необходимо для последующего обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых Егорлыкским районным судом Ростовской области решений, чтобы возвратить в собственность принадлежащую ему часть склада, либо получить взамен части склада от Егорлыкского РайПО «Искра» иное имущество в счет имущественного пая. Он считает себя собственником доли склада, который был незаконно захвачен руководством Егорлыкского РайПО «Искра». Ему известно, что ответчик собственником спорного склада не является и согласно данным Единого государственного реестра недвижимости собственником всего склада в настоящее время является Миронец В.В., но им не оспаривается право собственности Миронца В.В. на здание склада, к Миронцу В.В. у него никаких требований не имеется. Иск им предъявлен к Егорлыкскому РайПО «Искра», так как с ним был заключен договор от 12.07.2002. В решении Егорлыкского районного суда от 2017 года было указано, что он владеет складом на законных основаниях. Этим решением суда и актом приема складского помещения подтверждается дата начала владения частью склада – 12.07.2002, в другом решении Егорлыкского районного суда указано, что Егорлыкское РайПО «Искра» в своем заявлении ссылалось, что часть склада находится в пользовании Самойленко Б.Ф., а актом обследования помещения склада от 06.09.2017 и объяснениями Б.В.В. подтверждается захват принадлежащей ему части склада 06.09.2017 руководством Егорлыкского РайПО «Искра». Решение арбитражного суда, которым за Егорлыкским РайПО «Искра» было признано право собственности на здание склада, им не обжаловалось, поскольку имелась договоренность о регистрации перехода к нему права собственности на часть склада после признания права собственности на здание склада за Егорлыкским РайПО «Искра». Комбайн в счет имущественного пая ему не передавался, договор о передаче комбайна был расторгнут, о чем имеется запись в книге регистрации постановлений Совета Егорлыкского РайПО «Искра» от 28.06.2002 о расторжении сделки, отмене постановления от 13.06.2002.

Ответчик Егорлыкское РайПО «Искра», третье лицо Миронец В.В. в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело согласно ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представителем ответчика Егорлыкское РайПО «Искра» в заявлении указано, что Самойленко Б.Ф. в очередной раз предъявлен иск к Егорлыкскому РайПО «Искра» по одному и тому же предмету спора. Несмотря на то, что Самойленко Б.Ф. исковые требования сформулированы иным образом, они сводятся к тому, чтобы за ним на праве собственности было закреплено складское помещение, которое ранее принадлежало ответчику, при этом требования Самойленко Б.Ф. основаны на одних и тех же доказательствах, которым ранее судом уже была дана оценка. Ранее принятыми судебными актами установлено, что Самойленко Б.Ф., С.Т.И., С.А.Т., А.Л.Ф., А.Н.Ф., Х.М.П. в счет имущественного паевого взноса был выделен и получен ими зерноуборочный комбайн «Нива», иных имущественных паевых взносов не выдавалось. 06.11.2019 склад, расположенный по адресу: <адрес>, был продан пайщику Миронец В.В. на основании решения собрания уполномоченных пайщиков Егорлыкское РайПО «Искра» от 08.02.2019 (л.д. 149).

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом при наличии спора о праве подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что установление юридического факта возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.Исковое заявление Самойленко Б.Ф. сведений о цели, для которой необходимо признать факт предоставления, владения и пользования зданием склада в судебном порядке, не содержит.

Истец Самойленко Б.Ф. при даче пояснений в судебном заседании в качестве цели признания указанного им в исковом заявлении факта указал на возможность возвращения в его владение, собственность доли в праве общей долевой собственности на здание склада, расположенного по <адрес>, собственником которого согласно выписке из ЕГРН в настоящее время является Миронец В.В., либо возможность получения от Егорлыкского РайПО «Искра» в счет имущественного паевого взноса иного имущества взамен выбывшей из его собственности доли в праве общей долевой собственности на здание склада, а также на возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых Егорлыкским районным судом Ростовской области решений в отношении спорного здания склада.

Поскольку признание заявленного Самойленко Б.Ф. факта связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное здание склада требования Самойленко Б.Ф. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Заявление о признании факта предоставления, владения и пользования зданием склада в определенный период Самойленко Б.Ф. подано в порядке искового производства, вместе тем, исковых требований о праве Самойленко Б.Ф. в иске не заявлено, при этом юридический факт, который просит признать Самойленко Б.Ф., является только подлежащим установлению по делу юридически значимым обстоятельством, в связи с чем указанный Самойленко Б.Ф. в исковом заявлении юридический факт, относящийся не к предмету, а к основанию иска, не подлежит установлению, признанию в рамках искового производства без заявления исковых требований, направленных на защиту нарушенных, оспариваемых прав. С учетом изложенного оснований для удовлетворения поданных Самойленко Б.Ф. в рамках искового производства требований о признании факта предоставления, владения и пользования зданием склада, не имеется.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10.11.2017 по гражданскому делу № 2-484/2017 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» о признании права собственности на складское помещение по <адрес>, от 25.04.2018 по гражданскому делу № 2-220/2018 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» об обязании Егорлыкского РайПО «Искра» разделить нежилое помещение и поставить на кадастровый учет, от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-306/2019 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» о государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на здание, от 25.12.2019 по гражданскому делу № 2-620/2019 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» об обязании не чинить препятствия в пользовании на законных основаниях 105 кв.м. склада по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронец В.В., от 01.11.2021 по гражданскому делу №2-624/2021 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» об обязании исполнить условия договора и акта приема-передачи от 12.07.2002, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронец В.В., от 17.05.2023 по гражданскому делу №2-257/2023 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» о признании договора заключенным, о переходе в собственность пайщика недвижимого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронец В.В. (л.д. 23-39) исковые требования Самойленко Б.Ф. были оставлены без удовлетворения, поскольку судом установлено, что спорный склад в качестве паевого взноса Самойленко Б.Ф. никогда не передавался и никаких законных прав владения, пользования и распоряжения данным складом Самойленко Б.Ф. не имел и не имеет, так как в счет паевого взноса Самойленко Б.Ф. было выдано иное имущество (комбайн), относительно представленного Самойленко Б.Ф. договора на передачу складского помещения в счет имущественного пая от 12.07.2002 судом установлено, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что свидетельствует о незаключенности договора; на момент заключения договора на передачу складского помещения в счет имущественного пая РАЙПО «Искра» от 12.07.2002 в ЕГРП запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества отсутствовала, право собственности Егорлыкского РайПО «Искра» на спорное имущество было зарегистрировано в 2017 году на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2017, в связи с чем РайПО «Искра», не обладая правом собственности или иным вещным правом на передаваемый объект, не вправе было распоряжаться им.

Данные обстоятельства, установленные вышеназванными вступившими с законную силу судебными постановлениями, принятыми по спорам между
теми же сторонами в отношении того же спорного имущества, в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08.08.2017 по гражданскому делу №2-277/2017 по иску Самойленко Б.Ф. к Егорлыкскому РайПО «Искра» об обязании выдать письменное согласие для регистрации доли в праве собственности на складское помещение, на которое ссылался Самойленко Б.Ф., не опровергает обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями суда.

Представленным Самойленко Б.Ф. к качестве доказательств: постановлению Совета Егорлыкского РайПО «Искра» от 13.07.2002 №9, договору на передачу складского помещения в счет имущественного пая от 12.07.2002, акту приема-передачи складского помещения от 12.07.2002, сообщениям Егорлыкского РайПО «Искра», определению от 21.11.2012, решению об отказе в осуществлении зачета, объяснениям, актам опроса, акту обследования от 06.09.2017, решению Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2017, техническому паспорту на складское помещение, заключению эксперта, постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела, книге регистрации постановлений судом давалась оценка при рассмотрении вышеуказанным гражданских дел.

Вопреки доводам Самойленко Б.Ф. юридический факт, который он просит признать, согласно ст. 392 ГПК РФ не относится к основаниям для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Самойленко Б.Ф. отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойленко Бориса Федоровича к Егорлыкскому РайПО «Искра» о признании факта условий получения, законного владения и пользования долей склада площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.07.2002 по 06.09.2017, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья