Решение по делу № 1-235/2020 от 20.05.2020

УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Бараташвили Л.Н.,

подсудимого Сафронов А.Д.,

защитника – адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Сафронов А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 3 месяца. Постановлением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Сафронов А.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сафронов А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Сафронов А.Д. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв с полки витрины, 6 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» массой 240 грамм каждая, стоимостью 194 рубля 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1165 рублей 70 копеек и, сокрыв вышеуказанный товар под курткой, направился к выходу из магазина. Противоправные действия Сафронов А.Д. были обнаружены сотрудником магазина Т, которая потребовала от Сафронов А.Д. оплатить товар. Сафронов А.Д., понимая, что с этого момента его противоправные действия носят открытый характер, желая довести задуманное до конца, без применения насилия, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования Т, с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитил указанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сафронов А.Д. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 165 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Д. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаева А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бараташвили Л.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Сафронов А.Д. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия Сафронов А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Сафронов А.Д. судим, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, подсудимый Сафронов А.Д. к административной ответственности не привлекался (л.д. 90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 86–87, 91).К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 53–55), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В материалах уголовного дела имеется объяснение Сафронов А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35–36), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 18–19).Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Сафронов А.Д. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Сафронов А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Сафронов А.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   А.С. Колосов