Решение от 14.08.2013 по делу № 2-644/2013 от 31.07.2013

К делу № 2-644/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 14 августа 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

изучив в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Петрорис» к ООО «Эрас», Кононенко В.В., Книжник Е.А., Кузуб А.И. о признании протокола общего собрания учредителей ООО «Эрас» недействительным и аннулировании регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском обратился представитель ООО «Петрорис» Заика С.Ю.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомлены стороны, не явились, не просили о рассмотрении дела без их участии либо отложении дела.

Суд находит возможным, рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" пунктом 5 предусмотрено, что дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так иск ООО «Петрорис» о признании протокола общего собрания учредителей ООО «Эрас» недействительным, принятый к производству суда с нарушением подсудности, является спором между юридическими лицами и участниками Общества с ограниченной ответственностью, вытекающим из деятельности общества и не является трудовым спором. Соответственно подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г., утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.).

Руководствуясь ст. ст. 220, 134ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

_________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░