Решение по делу № 1-197/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-197/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                                                                25 ноября 2019 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Григорьев И.В.,

подсудимого Крылова В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Образцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело в отношении:

Крылова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средним специальным, образованием, разведенного, на иждивении, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ЧОО «<данные изъяты>», охранником, судимого 30.08.2016 года Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком в течении двух лет. Постановлением Калининского районного суда от 23.05.2017 года условное осуждение по данному приговору отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено исполнять реально. На основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от 08.05.2018 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов В. Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.12.2015 года Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области, Крылов В.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 12.01.2016 года.

10.12.2015 года Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области Крылов В.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 12.01.2016 года.

25.01.2016 года Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области Крылов В.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 16 февраля 2016 года.

Водительское удостоверение Крыловым В.Г. не было сдано в установленный законом срок, с заявлением об утрате водительского удостоверения в территориальный отдел ГИБДД Крылов В.Г не обращался, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван, и по состоянию на 19.05.2019 года являлся лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

Крылов В.Г., будучи подвергнутым административным наказаниям, 19.05.2019 года в вечернее время, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный №, осуществляя движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия» на территории Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области по направлению движения со стороны г. Санкт - Петербург в направлении г. Москва.

19.05.2019 года около 18 часов 20 минут на 179 км. +900 метров указанной выше автомобильной дороги, на территории Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Таракановым А.А. и Маудиным С.И. указанный автомобиль, под управлением водителя Крылова В.Г., остановлен. Поскольку Крылов В.Г. имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС Таракановым А.А. он отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования 19.05.2019 года в 19 часов 18 минут при помощи прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер № 007812 на состояние алкогольного опьянения у Крылова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,816 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Крылов В.Г. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

На стадии предварительного следствия подсудимому Крылову В.Г. разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, подсудимым Крыловым В.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник Образцова М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Крылова В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьев И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы настоящего уголовного дела, доказательства, изложенные в обвинительном постановлении по правилам ст. 226.9 УПК РФ, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крылова В.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Крылов В.Г. разведён, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, "состояние здоровья" согласно заключению комиссии экспертов от 23 октября 2019 года № 2661 в принудительных мерах медицинского характера Крылов В. Г. не нуждается. По месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб со стороны родственников и соседей в УУП ОМВД России по Калининскому району не поступало. Имеет судимость по приговору Калининского районного суда Тверской области от 30.08.2016, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова В.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей 2012, 2014 годов рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие диагноза употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крылова В.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

Крылов В.Г. является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно приступил к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений неоднократное привлечения Крылова В.Г. к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Однако учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие диагноза употребление алкоголя с вредными последствиями, наличие у подсудимого малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в жизни которых подсудимый принимает участие, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Крылова В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крылова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Крылова В.Г. обязанности: не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Крылову В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья                                                                                                      Д.А Абдурагимов