Решение по делу № 1-52/2019 от 27.06.2019

Дело № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верх-Чебула                                       24июля 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Маркидоновой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю., помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

потерпевшей Тупицыной В.Н.,

подсудимого Сухарева А.С.,

защитника: адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение № от гг, ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

гг около 18 часов 35 минут Сухарев А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью не менее 68,3 км/ч по участку проезжей части хх со стороны поворота на хх в направлении поворота на хх, на котором в соответствии с требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) действует ограничение максимально допустимой скорости движения 40 км/ч. Врайоне хх в нарушение требований дорожного знака 3.24, пунктов 1.3 1.5 и 10.1 Правил о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасностидля движения и не причинять вреда, а водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель всостоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Сухарев А.С., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, превысил максимально допустимую скорость на данном участке, своевременно не обнаружил находящуюся на проезжей части пешехода ФИО5, которую был в состоянии обнаружить, поскольку она находилась в непосредственной близости от пешеходного перехода в 27,4 м от передней части автомобиля, не принял меры к снижению скорости и совершил наезд на потерпевшую, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. При этом Сухарев А.С. имел реальную возможность для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства для обеспечения безопасного движения. В результате нарушения Сухаревым А.С. требований дорожного знака 3.24, пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил и наезда автомобилем на пешехода ФИО5 последней по неосторожности причинена смерть, причиной которой явилась сочетанная травма в виде переломов костей скелета, ушибов и разрывов внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Сухарев А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Сухарев А.С. согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинительБебишев В.Ю., потерпевшая Тупицына В.Н. и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сухарева А.С.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, соблюдены.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого Сухарева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Тупицына В.Н. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева А.С., поскольку подсудимый примирился с ней и загладил причиненный моральный вред.

Подсудимый Сухарев А.С. и его защитник – адвокат Николаенко Л.П. поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело в отношении Сухарева А.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сухарева А.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшейТупицыной В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева А.С., находит его подлежащим удовлетворению.

Действия Сухарева А.С. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сухарев А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей. Из исследованной в судебном заседании расписки потерпевшейТупицыной В.Н. усматривается, что подсудимый полностью возместил потерпевшей ущерб, нанесенный в результате преступления, загладив таким образом причиненный вред.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого в их совокупности. Так, Сухарев А.С. в содеянном раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, участковым уполномоченным, женат.

В отношении Сухарева А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данную меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Лада 219060 г/н №, капот автомобиля, переданные Сухареву А.С. под расписку, необходимо оставить по принадлежности у собственника;

- фрагмент прямоугольной формы, фрагмент рамки регистрационного знака, полимерную рамку черного цвета, фрагмент дактилопленки с лакокрасочным покрытием, куртку, юбку, кофту, майку, шарф, трусы, две пары носок, легинсы, сапоги,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по хх, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219060 ░/░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.