Решение по делу № 2-6301/2022 от 28.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО8 декабря ФИО9 года                                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указав, что в соответствии с выписками из ЕГРН ответчикам на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- одноэтажное газозолобетонное нежилое здание – здание б КПП общей площадью ФИО15 кв.м. по адресу: ..., Первый промышленный массив, квартал ФИО16, строение ФИО17;

- мастерские общей площадью ФИО18 кв.м., расположенные по адресу: ..., Первый промышленный массив, квартал ФИО19, строение ФИО20.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью ФИО21 кв.м., находящемся по адресу: ..., Первый промышленный массив, ФИО22 квартал, строение ФИО23, предназначенный для эксплуатации нежилых зданий производственной базы «<данные изъяты>».

В нарушении норм действующего законодательства право пользования земельным участком ответчиками не было оформлено надлежащим образом, таким образом, за период фактического пользования земельным участком с ФИО24 по ФИО25 ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу сумму в размере ФИО26 руб., ФИО3 обязана уплатить задолженность в размере ФИО27 руб. за период с ФИО28 по ФИО29, рассчитанной в размере арендной платы.

Кроме того, в соответствии с ч. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО32 по ФИО33 в сумме ФИО34 руб. каждый.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность за пользование земельным участком за период с ФИО35 по ФИО36 в размере ФИО37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО38 по ФИО39 в размере ФИО40 руб.; взыскать со ФИО3 задолженность за пользование земельным участком за период с ФИО41 по ФИО42 в размере ФИО43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО44 по ФИО45 в размере ФИО46 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО47 и ФИО48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО49 июня 2015 г. № ФИО50 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО51 статьи ФИО52 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО53 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО54, размещена заблаговременно в установленном п. ФИО55 ч. ФИО56 ст. ФИО57, ст. ФИО58 Федерального закона от ФИО59 № ФИО60-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО61 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, утв. Решением Думы Ангарского городского муниципального образования от ФИО62                   № ФИО63ФИО63, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа является органом администрации Ангарского городского округа, осуществляющим полномочия по управлению муниципальным имуществом, а также в области земельных отношений, и обладает правами юридического лица. Основной задачей Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа является обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами Ангарского городского округа.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками на праве общей совместной собственности на ФИО64-этажное газозолобетонное нежилое здание – здание б КПП общей площадью ФИО65 кв.м., кадастровый номер ФИО66:26:041203:1024, по адресу: ..., Первый промышленный массив, ФИО67 квартал, строение ФИО68, являются ФИО3, ФИО2 (л.д. ФИО69).

Из материалов дела также следует, что собственниками по ? доли на праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью ФИО70 кв.м., кадастровый номер ФИО71:№, по адресу: ..., Первый промышленный массив, ФИО72 квартал, строение ФИО73, являются ФИО3, ФИО2 (л.д.ФИО74).

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке по адресу: ..., Первый промышленный массив, ФИО75 квартал, строение ФИО76, предназначенный для эксплуатации нежилых зданий производственной базы «<данные изъяты>».

Подпунктом ФИО77 п. ФИО78 ст. ФИО79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее           ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В связи с чем, право пользование нежилым зданием неразрывно связано с правом пользования земельным участком, на котором оно расположено.

Согласно п.п. ФИО80 п. ФИО81 ст. ФИО82 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п. ФИО83 ст. ФИО84 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В нарушение действующего законодательства право пользования земельным участком ответчиками не было оформлено надлежащим образом.

Согласно п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ФИО87 ГК РФ.

Частью ФИО88 ст. ФИО89 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт ФИО90 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ФИО91(ФИО92).

Как следует из заявленного иска, ответчикам предъявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком общей площадью ФИО93 кв.м., находящемся по адресу: ..., Первый промышленный массив, ФИО94 квартал, строение ФИО95 за период с ФИО96 по ФИО97, размер задолженности за пользование земельным участком составил ФИО98 руб. с каждого ответчика.

Расчет начисленного размера неосновательного обогащения (сбережения) судом проверен, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с п. ФИО99 ст. ФИО100 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья ФИО101 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер предъявленных ответчикам процентов исчислен в соответствии с нормами статьи ФИО102 ГК РФ и составляет ФИО103 руб. с каждого.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с ФИО104 по ФИО105 в размере ФИО106 руб. с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО107 по ФИО108 в размере ФИО109 руб. с каждого.

Как установлено ч. ФИО110 ст. ФИО111 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств внесения денежных средств в счет оплаты за пользование земельным участком, расположенным по адресу: ..., Первый промышленный массив, ФИО112 квартал, строение ФИО113.

В силу ст. ФИО114 ГПК РФ с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому, с каждого из ответчиков взыскана сумма в размере ФИО115 руб., размер государственной пошлины составил ФИО116 руб.

    Руководствуясь статьями ФИО117, ФИО118 ГПК РФ,

    решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО119 года рождения, уроженца ... (паспорт серии ФИО120 № ФИО121) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН ФИО122) задолженность за пользование земельным участком за период с ФИО123 по ФИО124 в размере ФИО125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО126 по ФИО127 в размере ФИО128 руб. Всего взыскать ФИО129 руб.

Взыскать со ФИО3, ФИО130 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО131 № ФИО132) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН ФИО133) задолженность за пользование земельным участком за период с ФИО134 по ФИО135 в размере ФИО136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО137 по ФИО138 в размере ФИО139 руб. Всего взыскать              ФИО140 руб.

Взыскать со ФИО2, ФИО141 года рождения, уроженца ... (паспорт серии ФИО142 № ФИО143), со ФИО3, ФИО144 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО145 № ФИО146) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ФИО147 руб.

Взыскать со ФИО3, ФИО148 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО149 № ФИО150) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН ФИО151) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ФИО152 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     О.А. Дацюк

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлено ФИО153.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>