Решение по делу № 12-31/2021 от 24.09.2021

№ 12-31/2021

РЕШЕНИЕ

село Кизильское 29 октября 2021 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минясарова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинского области Щукина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Минясарова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Минясаров А. И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в подъезде <адрес> в ходе ссоры нанес Спиваковой И. В. один удар ладонью правой руки по левой щеке и один удар ладонью левой руки по правой щеке, от которых Спивакова И. В. испытала физическую боль, за что по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

    Минясаров А. И., не согласившись с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании участие не принимал, поскольку находился на лечении в ковидном отделении ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральска», поэтому свою позицию по делу высказать не смог.

    В судебном заседании Минясаров А. И. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Спивакова И. В. разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснения Минясарова А. И. и потерпевшей Спиваковой И. В., исследовав материалы дела и приложенные к жалобе документы, подтверждающие нахождение Минясарова А. И. на лечении в отделении ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральска», считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о признании Минясарова А. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ было принято мировым судьей на основании показаний потерпевшей Спиваковой И. В., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ее заявления о причинении ей побоев Минясаровым А. И., объяснений Спиваковой И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Спивакова А. А., рапорта участкового Кульмякова С. М. Минясаров А. И. был извещен о рассмотрении дела, однако при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании участия не принимал, поскольку в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ковидном отделении ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральска», что подтверждено выписным эпикризом и листом нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 1 и. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Правонарушение, совершенное Минясаровым А. И., к правонарушениям, зафиксированным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи не относится, о рассмотрении дела в его отсутствие Минясаров А. И. при составлении протокола об административном правонарушении не ходатайствовал. Хотя о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Минясаров А. И. был извещен СМС-сообщением, однако в судебное заседание не явился, т. к. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с диагнозом коронавирусная инфекция, осложненная пневмонией тяжелой степени тяжести, что сделало невозможным его явку в судебное заседание по уважительной не зависящей от него причине, повлекло нарушение его права на защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влечет за собой отмену постановления мирового судьи, которое при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным.

В настоящее время срок привлечения Минясарова А. И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

    На основании изложенного и, руководствуясь 30.6 -30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Минясарова А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области Щукина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Минясарова А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области на новое рассмотрение.

Судья