Решение по делу № 2-822/2018 от 08.02.2018

Гр.дело № 2-822/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагунов В.Ч. к Тогочеева М.М., Тогочеев С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Дагунов В.Ч. с иском к Тогочеева М.М., Тогочеев С.М. в котором просит: истребовать у ответчиков принадлежащее истцу транспортное средство марки , тип: грузовой, категория год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): ..., цвет: золотисто-желтый; обязать ответчиков передать истцу документы на вышеуказанное транспортное средство – паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации ТС и ключи; взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указал, что Дагунов В.Ч. является собственником транспортного средства марки , тип: грузовой, категория С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): ..., цвет: золотисто-желтый. В декабре 2012г. по устной договоренности истец передал указанное транспортное средство Тогочеева М.М. и Тогочеев С.М. во временное пользование для его использования последними в сфере оказания услуг третьим лицам по перевозке грузов. Договор аренды, акт – приема передачи в письменном виде заключен не был. В настоящее время ответчики добровольно автомобиль возвращать отказываются.

В судебное заседание истец Дагунов В.Ч. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лазарева Е.Б. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении требований истца.

Ответчик Тогочеева М.М. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что Дагунов В.Ч. были предоставлены денежные средства на приобретение спорного транспортного средства. Тогочеевы выбрали автомобили, поскольку денежные средства были предоставлены истцом, на Дагунов В.Ч. было зарегистрировано транспортное средство, которое в последующем использовалось в сфере оказания услуг по перевозке грузов, таких организаций как ООО «Смир», ООО «Дюпон-Инвест» и ООО «Капиталстрой». Организации ООО «Смир» и ООО «Капиталстрой» за оказанные им услуги до настоящего времени выплату не произвели. Транспортное средство, документы и ключи находятся у них.

Ответчик Тогочеев С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ только собственник (или уполномоченное им лицо) вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В судебном заседании установлено, что Дагунов В.Ч. является собственником транспортного средства марки , тип: грузовой, категория С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): ..., цвет: золотисто-желтый.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорное транспортное средство, документы и ключи находятся у них.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ссылаясь на законность использования указанного транспортного средства представили суду доверенность от 16.04.2016г.

Вместе с тем, доверенность от 16.04.2016г. выданная на право пользования не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку распоряжением от 05.03.2018г. данная доверенность отменена.

Иных доказательств бесспорно свидетельствующих о правомерности пользования ответчиками виндицируемой вещи суду представлено не было.

Доводы ответчиков о том, что у организаций, которым оказывались услуги по перевозки, перед ответчиками имеется задолженность не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора.

В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 300,00руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): ..., ░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.03.2018░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░