Решение по делу № 2-374/2024 от 09.10.2024

2-374/2024

УИД № 10RS0015-01-2024-000734-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Алексея Александровича к МКОУ СОШ № 3 г.Пудожа о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> Республики Карелия, в котором указал, что работает учителем в школе. Ответчик обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В 2024 году истец выезжал к месту проведения отдыха в <адрес>, расходы по проезду составили 61693,20 руб., их оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.Просил взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере 61693,20 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Стороны представили в адрес суда мировое соглашение, по условиям которого договорились о том, что:

1. Истец отказывается от исковых требований к МКОУ СОШ №3 г.Пудожа;

2. Ответчик – МКОУ СОШ №3 г.Пудожа обязуется оплатить истцу расходы на проезд к месту отдыха и обратно за 2024 год в сумме 61693 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 20 коп. в срок до 20.12.2024 г.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Оснований полагать иное у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевым Алексеем Александровичем, с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №3 г.Пудожа Республики Карелия, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к МКОУ СОШ №3 г.Пудожа;

2. Ответчик – МКОУ СОШ №3 г.Пудожа обязуется оплатить истцу расходы на проезд к месту отдыха и обратно за 2024 год в сумме 61693 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 20 коп. в срок до 20.12.2024 г.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Копин С.А.