Решение от 13.02.2023 по делу № 33-5777/2023 от 02.02.2023

Судья: Бузылева Н.А.                Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Федуновой Ю.С., Бессудновой Л.Н.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к М.Е.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, исключении сведений из ЕГРН,

по апелляционной жалобе М.Е.Н. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец П.А.В. обратился в суд с иском к М.Е.Н., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит истребовать из незаконного владения М.Е.Н. часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего П.А.В., возложив на М.Е.Н. обязанность демонтировать ограждение, расположенное в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно: демонтировать фактическое ограждение земельных участков- с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>: <данные изъяты> п/м по фасадной меже по направлению от левой к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; <данные изъяты> п/м по левой общей меже земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>; <данные изъяты> п/м левой межи по направлению от левой к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, возложить на М.Е.Н. обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим П.А.В. имуществом путем сноса/демонтажа строения - курятника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что П.А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> Ответчику М.Е.Н. принадлежат смежные земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сведения о местоположении границ земельных участков внесены в ЕГРН. В нарушение кадастровых границ ответчиком установлен забор, в результате чего фактическая площадь земельного участка уменьшена на <данные изъяты> кв.м., местоположение забора не соответствует границам, сведения о которых внесены в ЕГРН. Таким образом, в незаконном владении М.Е.Н. находится часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего П.А.В., в связи с чем данная часть подлежит истребованию из незаконного владения ответчика путем: демонтажа фактического ограждения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>: <данные изъяты> п/м по фасадной меже по направлению от левой к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; <данные изъяты> п/м по левой общей меже земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>; <данные изъяты> п/м левой межи по направлению от левой к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

На земельном участке ответчика с кадастровым номером <данные изъяты> расположено строение, используемое как курятник. Данное строение не соответствует санитарно-бытовым требованиям, поскольку расположено в непосредственной близости от границ земельного участка (менее <данные изъяты> метров) и жилого дома истца, что нарушает его права, так как идет неприятный запах, связанный с жизнедеятельностью животных, постоянный шум и т.д.

Факт нарушений при размещении курятника подтвержден заключением судебной экспертизы.

Таким образом, строение-курятник подлежит сносу/демонтажу для устранения истцу препятствий в нормальном пользовании принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, экспертом установлено, что кадастровые границы участка ответчика накладываются на дорогу, по которой истец проезжает к своему участку (<данные изъяты>).

В местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номе: <данные изъяты> имеется реестровая ошибка, которая, по мнению истца, подлежит исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с целью устранения наложения на территорию общего пользования - существующий проезд.

Истец П.А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца П.А.В., Б.М.А., в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель ответчика М.Е.Н. - В.Р.С., в судебном заседании отсутствовал, ранее с исковыми требованиями не соглашался, пояснял, что строение не используется в качестве курятника, представил письменные возражения.

Представители третьих лиц Администрации Наро-Фоминского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

    Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

    Судом постановлено:

Обязать М.Е.Н. не чинить П.А.В. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, путем демонтажа фактического ограждение земельных участков по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> и по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>:

    - <данные изъяты> п/м, по фасадной меже, по направлению от левой, к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

    - <данные изъяты> п/м, по левой, общей межи земельных участков с кадастровыми номерами<данные изъяты> и <данные изъяты>;

- <данные изъяты> п/м, левой межи, по направлению от левой, к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

- демонтировать фактическое ограждение - <данные изъяты> п/м, тыльной межи, по направлению от правой, к левой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Обязать М.Е.Н. не чинить П.А.В. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, г/п <данные изъяты>, путем демонтажа хозблока с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: по адресу:<данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Исковые требования П.А.В. в части истребования части земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Ответчик не согласился с вынесенным решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить полностью и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель П.А.В. – адвокат Б.М.А. в судебное заседание явилась, поддержала решение суда.

Представитель М.Е.Н. – В.Р.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц Администрации Наро-Фоминского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела: П.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, г/п Калининец, д.Бурцево, участок 86а, и расположенный на данном участке жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. Сведения о границах участка внесены в ЕГРН.

М.Е.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также расположенные на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, и хозблок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. Сведения о границах указанных земельных участков внесены в ЕГРН.

В материалы дела представлены электронные образы кадастровых дел и дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

В подтверждения использования хозблока в качестве курятника П.А.В. представлена фотография.

    Наро-Фоминским городским судом <данные изъяты> в рамках рассмотрения дела с целью установления соответствуют ли площадь и фактическое местоположение границ земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащего П.А.В., <данные изъяты>, принадлежащих М.Е.Н., сведениям о площади и границах, содержащимся в ЕГРН, и установления, в случае наличия, причин несоответствия, а также для определения соответствует ли местонахождение строения на участке М.Е.Н. санитарно-бытовым и иным требованиям назначена землеустроительная и строительно-техническая экспертизы.

Согласно заключению <данные изъяты> ИП К.В.В. доступ на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> не предоставлен. Фактическое местоположение границ земельных участков и объектов капитального строительства определено с использованием квадрокоптера и безотражательного метода измерений (лазерным дальномером).

Экспертом представлен план земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака.

В результате исследования дополнительно представленной копии электронного образа кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> экспертом установлено, что в результате раздела данного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> расположены в едином заборе, ограждение, разделяющее земельные участки отсутствует, их общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что больше площади, сведения о которой относительно этих земельных участков содержатся в ЕГРН на <данные изъяты> кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. В границах земельных участков расположены: два дома, курятник и прочие хозяйственные постройки.

В таблице <данные изъяты> представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных в едином ограждении.

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на местности закреплены, по периметру установлен металлический забор. В границах земельного участка расположены: жилой дом, хозяйственная постройка и теплица. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому ограждению, составляет <данные изъяты> кв.м., что меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН на <данные изъяты> кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка <данные изъяты> кв.м.

В таблице <данные изъяты> представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Экспертом представлен план земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности, сведений ЕГРН, обозначены участки наложения (пересечения) границ.

-<данные изъяты> – фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, накладываются (пересекают) на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь пересечения (накладки) составляет <данные изъяты>?.

-<данные изъяты> - кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, накладываются (пересекают) на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Площадь пересечения (накладки) составляет <данные изъяты>?.

-<данные изъяты> - кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь пересечения (накладки) составляет <данные изъяты>?.

-<данные изъяты> - кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, накладываются (пересекают) на дорогу (территорию общего пользования). Площадь пересечения (накладки) составляет <данные изъяты>?.

-<данные изъяты> - несоответствие кадастровых и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь несоответствия составляет <данные изъяты>?.

-<данные изъяты> - кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь пересечения (накладки) составляет <данные изъяты>?.

В результате проведенных исследований экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН на <данные изъяты> кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обусловлено несоответствием местоположения части фактического ограждения, установленного по правой и тыльной меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, смежной с земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, сведениям, содержащимся в ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков.

На несоответствие местоположения части фактического ограждения, установленного по тыльной меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, сведениям ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков, истцом указано при проведении исследования, даны пояснения о неправильном установлении ограждения. В связи с тем, что межа по границе с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> не является предметом спора, исследования в отношении границ вышеуказанного земельного участка не проводились, правообладатели данного участка, не являются сторонами по делу, сведения о границах участков содержатся в ЕГРН, по мнению эксперта, для устранения несоответствия, необходимо установить фактические границы земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН.

Эксперту дополнительно представлен электронный образ кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из которого следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Из выписки на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, следует, что кадастровые работы по постановке земельного участка на учет и внесению сведений в ЕГРН, проведены <данные изъяты>г.

В результате исследования (дешифрирования исторических снимков), эксперт пришел к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по спорной меже, на момент проведения кадастровых работ <данные изъяты>., до <данные изъяты>, включительно, отсутствовали, спорное ограждение дешифрируется на снимке от <данные изъяты>. Следовательно, причиной наложения (пересечения) границ исследуемых земельных участков, является ошибка, допущенная при установке ограждения, местоположение которого не соответствует сведениям ЕГРН.

Земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> расположены в едином заборе, ограждение, разделяющее земельные участки отсутствует, их общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что больше площади, сведения о которой относительно этих земельных участков содержатся в ЕГРН на <данные изъяты> кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. В местоположении иных границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, также выявлены пересечения: по фасадной меже кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают дорогу (территорию общего пользования); по правой меже кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> пересекают фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. По общей границе между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в результате несоответствия кадастровых границ фактическим, имеется чересполосица.

В связи с тем, что выявленные пересечения и несоответствия по границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> не являются предметом спора, исследования в отношении их границ не проводились и правообладатели данных земельных участков, не являются сторонами по делу, установить точную причину несоответствия, не представляется возможным.

Таким образом, для приведения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствие со сведениями о местоположении границ земельных участков, которые содержатся в ЕГРН, необходимо:

-демонтировать фактическое ограждение земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>:

    -<данные изъяты> п/м, по фасадной меже, по направлению от левой, к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

    -<данные изъяты> п/м, по левой, общей межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>;

-<данные изъяты> п/м, левой межи, по направлению от левой, к правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

-демонтировать фактическое ограждение - <данные изъяты> п/м, тыльной межи, по направлению от правой, к левой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Кроме того, согласно проведенной по делу экспертизы хозяйственный блок на участке ответчика расположен на расстоянии <данные изъяты> и <данные изъяты> метра от существующего ограждения правой межи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и на <данные изъяты> метра, от кадастровой границы. Местоположение строения - курятника с кадастровым номером <данные изъяты>, не соответствует санитарно-бытовым, градостроительным нормам, требованиям пожарной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что расположение хозяйственного блока на участке ответчика препятствует истцу в использовании его земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности снести хозблок.

Согласно выводов проведенной по делу экспертизы кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего М.Е.Н. накладываются на дорогу (территорию общего пользования), площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв. м.

При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы, квалификация эксперта подтверждена документально, сомнений в компетентности специалиста ни у одной из сторон не возникло.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части исключения сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку наличие у истца препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком вследствие отсутствия проезда, материалами дела не подтверждено и истцом таких доказательств не представлено, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Разрешая исковые требования П.А.В. в части истребования из незаконного владения М.Е.Н. часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, суд первой инстанции исходил из того, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 301 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.301 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░