Решение по делу № 12-946/2023 от 10.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013222-84 Дело № 12-946/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года в г.Сыктывкаре жалобу Лютоева Владислава Андреевича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Лютоева Владислава Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... Лютоев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с внесенным постановлением, Лютоев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на многочисленные нарушения, допущенные при составлении материала, указывая, что процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены ему не в полном объёме, транспортным средством он не управлял, протокол об административном правонарушении не составлялся, обстоятельства дела должностными лицами не выяснялись, что существенно нарушило его процессуальные права и свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Лютоев В.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что автомобилем не управлял, машину взял у товарища, стоп-сигнал горел, так как проверял тормоз, собирался уходить и оставить машину, когда подъехали сотрудники ГИБДД все побежали в разные стороны, он со стороны водителя. Также пояснил, что с административным правонарушением не был согласен, поставил везде подписи в постановлении, так как думал, что будет подвергнут административному задержанию, сотрудники ГИБДД разъяснили, что если не подпишет, то будет составлен протокол, подписав постановление, его обжаловать можно.

ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару представителя для участия в деле не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, обозрев видеозапись, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1.1 (1) Правил дорожного движения в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Лютоева В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ** ** ** в 01 час 19 мин. в ... нарушение пункта 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, ст.15 Федерального закона №... «Об ОСАГО» управлял транспортным средством ... будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО ТТТ7034964975.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок назначения наказания в виде предупреждения или административного штрафа путем вынесения должностным лицом постановления без составления протокола.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что совершенное Лютоевым В.А. административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого Лютоеву В.А. правонарушения, а также имеющем собственноручную подпись Лютоева В.А., подтверждающую факт того, что Лютоев В.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Таким образом, довод Лютоева В.А. о незаконности действий должностных лиц, выразившихся в несоставлении протокола об административном правонарушении, несостоятелен.

Факт управления Лютоевым В.А. транспортным средством ... также подтверждается представленной ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару видеозаписью.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В нем содержатся также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Лютоева В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Из материалов дела не усматривается, что при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, могут быть расценены как способ уйти от ответственности, а также направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что доказательств наличия при себе документов на право управления транспортным средством Лютоевым В.А. должностному лицу ГИБДД после остановки транспортного средства не представлено, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Лютоева Владислава Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лютоева Владислава Андреевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Е.В.Мосунова