Решение по делу № 2-5242/2021 от 20.09.2021

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Шишкина О.Б., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В. В.ы к Конькову К. П. о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Конькову К.П.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику Конькову К.П. денежные средства в размере 1 750 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

В судебное заседание истец Иванова В.В. не явилась, о явке извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности – Шишкин О.Б. предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коньков К.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явиться в суд, при этом у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учётом согласия истца на рассмотрение в таком порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова В.В. передала в долг ответчику Конькову К.П. денежные средства в размере 1 750 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. направила Конькову К.П. требование о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту 2 статьи 810 ГК РФ, свидетельствуют об обоснованности предъявленных к Конькову К.П. требований о возврате суммы займа в указанном размере.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 700 рублей, которые подтверждены документально представленным суду чеком по операции 3755366 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой В. В.ы к Конькову К. П. о возврате денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Конькова К. П. в пользу Ивановой В. В.ы сумму долга в размере 1750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей, всего взыскать 1766700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова

2-5242/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Валерия Валериевна
Ответчики
Коньков Кирилл Петрович
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Новикова Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Подготовка дела (собеседование)
03.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее