Решение по делу № 2-530/2024 (2-3553/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-530/24

54RS0002-01-2023-004810-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 г.                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                              Пуляевой О.В.

    при секретаре         Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова А. Н. к Бобылеву А. А., АО «Альфастрахование», РСА, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании страховой выплаты, о приведении КМБ в соответствие с классом на ****, об оспаривании действий РСА,

У С Т А Н О В И Л:

    Колмаков А.Н. первоначально обратился в суд с иском в САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности удалить из базы сведения о страховой выплате по факту ДТП от 18.09.2022, признать незаконным увеличение КМБ с 0,78 до 1, обязать ответчика перевести КМБ к размеру на 31.03.2023.

    В обоснование иска указано, что 18.09.2022 он стал участником ДТП (управлял автомобилем Киа Рио, госномер **). Вторым участиником ДТП являлся Бобылев А.А., управлявший автомобилем Ниссан Цифиро, госномер **. В новом страховом периоде у него изменился КМБ по причине виновности истца в ДТП. При этом, Для восстановления своего автомобиля истец получил страховое возмещение по КАСКО. Решением судьи Дзержинского районного суда от 09.12.2022 установлено, что проезд истца на желтый сигнал светофора не взаимосвязан с ДТП.

    В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о привлечении в качестве ответчиков по делу Бобылева А. А., АО «Альфастрахование», РСА, а ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» - в третьи лица (л.д.90).

    В судебное заседание **** стороны, третьи лица не явились.

    Судом протокольным определением от **** постановлено произвести замену ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на Бобылева А. А., АО «Альфастрахование», РСА, а ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - в третье лицо.

    Ранее представитель САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.43) представил отзыв, в котором считал иск не обоснованным.

    Аналогичная позиция в письменном отзыве на иск от 28.02.2024 изложена представителем РСА.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Иск поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения первоначального ответчика.

Истец вправе избрать кандидатуру ответчика на свое усмотрение.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. С учетом замены ответчика изменилась подсудность спора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства, адресу ответчика. Ответчик – физическое лицо проживает по ***67 (***), РСА расположен на ***, стр.3 ***, в *** – ***, оф.432 (***), АО «Альфастрахование» - Красный проспект,4/1 (***).

Истец первоначально обращался в суд (при наличии альтернативной подсудности) по месту нахождения страховщика. Кроме того, требования об установлении вины не являются самостоятельными, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передать спор по подсудности в Центральный районный суд ***.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Колмакова А. Н. к Бобылеву А. А., АО «Альфастрахование», РСА, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании страховой выплаты, о приведении КМБ в соответствие с классом на 31.03.2023, об оспаривании действий РСА передать по правилам территориальной подсудности – по адресу ответчиков – в Центральный районный суд г.Новоисбирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья -подпись