Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-13/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
23 января 2018 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Киселевой А.Н.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Волового РЎ.Р. Рє Борзенко Рђ.Р•., Борзенко Рђ.Р’. РѕР± устранении нарушений прав собственника
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Воловой РЎ.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Борзенко Рђ.Р•. РѕР± устранении нарушений прав собственника, выразившихся РІ осуществлении реконструкции крыши РёС… двухквартирного РґРѕРјР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ обязать ответчика привести высоту Рё конфигурацию крыши двухквартирного РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РІ первоначальное состояние, существовавшее РґРѕ начала осуществления ответчиком реконструкции крыши. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что является собственником <адрес>. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° его сосед РїРѕ РґРѕРјСѓ Борзенко Рђ.Р•., проживающий РІ <адрес>, самовольно, без получения его (истца) согласия начал реконструкцию крыши РґРѕРјР°: сорвал железный конек РЅР° крыше, демонтировал западный скат крыши, располагающийся над квартирой в„–, возвел стропильную систему, возвышающуюся над прежним уровнем РєРѕРЅСЊРєР° крыши примерно РЅР° 2 метра, РЅР° которую уложил новый кровельный материал. Действия ответчика привели Рє изменению фасадной части РґРѕРјР° Рё создали СѓРіСЂРѕР·Сѓ нарушения его (Волового РЎ.Р.) прав, поскольку увеличенная высота РѕРґРЅРѕРіРѕ ската крыши Рё создание парапета РЅР° месте существовавшего РєРѕРЅСЊРєР° приведет Рє задержке снега РЅР° части крыши, располагающейся над его квартирой, увеличению снежной нагрузки РЅР° шифер Рё строительную систему его (истца) половины РґРѕРјР°, что может привести РїРѕРґ тяжестью снега Рє обрушению крыши. Р’ Управлении строительства Рё архитектуры ответчик разрешения РЅР° строительство (реконструкцию) РЅРµ получал. РљСЂРѕРјРµ того, ответчиком Борзенко Рђ.Р•. нарушены требования СЃС‚.40 Жилищного кодекса Р Р¤ Рё Рї.6.2 С‡.7 СЃС‚.51 Градостроительного кодекса Р Р¤, предусматривающие получение согласия РґСЂСѓРіРѕРіРѕ собственника общего имущества многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° проведение реконструкции крыши.
В ходе судебного разбирательства судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борзенко А.В., являющаяся сособственником <адрес>.
Р’ судебном заседании Воловой РЎ.Р. Рё его представитель Селютина Рђ.Р’. заявленные исковые требования поддержали. Р’ обоснование указав те же обстоятельства.
Р’ судебном заседании ответчики Борзенко Рђ.Р•., Борзенко Рђ.Р’. РёСЃРє РЅРµ признали. Пояснили, что являются собственниками <адрес>. Наряду СЃ РЅРёРјРё сособственниками квартиры являются РёС… малолетние дети РІ <данные изъяты> доле каждый. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° приняли решение отремонтировать крышу, располагающуюся над РёС… квартирой (западный скат), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ее значительной изношенностью: стропильная система обветшала, шифер местами растрескался Рё прохудился, создавая протеки РІ жилые помещения. РћРЅРё устно обращались Рє собственнику соседней квартиры Воловому РЎ.Р. СЃ предложением Рѕ совместном ремонте всей крыши РґРѕРјР°, РЅР° что Воловой РЎ.Р. ответил отказом. Полагают, что замена старых элементов крыши РЅР° новые СЃ увеличением высоты крыши РІ РёС… части РЅРµ является реконструкций, Р° является ремонтом Рё согласие второго собственника РґРѕРјР° РЅР° эти действия РЅРµ требуется. Часть крыши, расположенная над квартирой истца, осталась нетронутой. Выполненные РёРјРё работы РїРѕ ремонту крыши исключают попадание осадков РІ чердачное помещение СЃ РёС… стороны. Никакие права истца РёС… действиями РЅРµ нарушаются. Никакого ущерба имуществу истца РЅРµ нанесено. Доводы истца Рѕ возможном увеличении снежной нагрузки РЅР° его половину крыши являются надуманными, ничем РЅРµ подтвержденными. РС… РґРѕРј является двухквартирным. РџСЂРё каждой квартире сформированы самостоятельные приусадебные участки. Выход РёР· квартир осуществляется РЅР° СЃРІРѕР№ участок. Правовой режим многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° РёС… РґРѕРј РЅРµ распространяется. РС… РґРѕРј относится Рє домам блокированной застройки.
Представитель третьего лица - Администрации Еткульского муниципального района - в судебное заседание не явился, извещен. Ранее, на стадии подготовки дела к слушанию мнения по иску не выразил. Оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Полагает, что на вопрос о том, имеет ли место реконструкция крыши (и, соответственно, необходимо ли согласие второго собственника общего имущества на реконструкцию), может дать ответ эксперт при проведении строительно-технической экспертизы. Фактически ответчиком произведено изменение параметров части крыши, располагающейся над квартирой № (западный скат, состоявший из двух плоскостей, переделан в скат с одной плоскостью путем изменения стропильной системы и увеличения ее высоты примерно на 1 метр) и замена элементов крыши на новые. Признаков реконструкции в данной ситуации не усматривается.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Воловой РЎ.Р. является собственником квартиры РІ двухквартирном РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Квартира располагается РЅР° земельном участке, предназначенным для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, который предоставлен РІ собственность Воловому РЎ.Р. решением органа местного самоуправления РІ ДД.РњРњ.ГГГГ. Право собственности Волового РЎ.Р. РЅР° вышеуказанные квартиру Рё земельный участок зарегистрировано РІ ЕГРН.
Борзенко Рђ.Р•., Борзенко Рђ.Р’. Рё РёС… несовершеннолетние дети Р¤РРћ10, ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё Р¤РРћ11, ДД.РњРњ.ГГГГ, являются собственниками квартиры РІ двухквартирном РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ равных долях. Борзенко Рђ.Р’. является собственником приусадебного земельного участка, предназначенного для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, РЅР° котором расположена вышеуказанная квартира. Право собственности РЅР° указанное имущество зарегистрировано РІ ЕГРН.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиками Борзенко А.Е. и Борзенко А.В. выполнены работы по обновлению западного ската крыши, располагающегося непосредственно над частью жилого дома, относящегося к квартире №. До рассматриваемых работ крыша данного дома имела конструкцию двускатной ломаной крыши, крытой шифером, каждый скат которой состоял из двух плоскостей. Собственники квартиры № демонтировали конек крыши, демонтировали часть старой крыши, расположенной над их квартирой. Обновленная крыша представляет собой односкатную крышу, крытую металлочерепицей. Высота обновленной ответчиками части крыши превышает высоту сохранившейся старой части крыши, расположенной над квартирой №, примерно на 1,3 метра.
Учитывая, что чердачное помещение в данном жилом доме является общим, не разграничено над каждой квартирой и является общей ограждающей конструкцией дома; крыша также является общей ограждающей и защитной конструкцией для данного двухквартирного дома, то, соответственно, на нее распространяется правовой режим общей собственности собственников квартир в данном доме.
Поскольку правовые нормы, определяющие правомочия собственников общего имущества в домах блокированной застройки отсутствуют, то по аналогии к рассматриваемым правоотношениям следует применять нормы главы 6 Жилищного кодекса, регламентирующей отношения по осуществлению собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий в отношении общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В силу ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в числе других принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Предусмотренное вышеуказанной нормой право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников.
Вместе с тем, для защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения истцу необходимо доказать сам факт нарушения его прав и (или) охраняемых законом интересов.
Сторона истца в обоснование заявленных требований ссылается на ст.40 Жилищного кодекса РФ и на п.6.1 ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. На осуществление реконструкции должно быть получено разрешение, выдаваемое органом местного самоуправления.
Суд считает ссылку стороны истца на вышеуказанные нормы неприменимой к рассматриваемой ситуации, поскольку ответчики не совершали действий по присоединению к своим помещениям части общего имущества.
Юридически значимыми в рассматриваемой ситуации являются вопросы о том, являются ли действия ответчиков по обновлению части крыши реконструкцией и нарушают ли данные действия права и охраняемые законом интересы истца, либо создают угрозу их нарушения.
Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Судом данные юридически значимые обстоятельства на стадии подготовки дела к слушанию были обозначены и вынесены на обсуждение в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В том числе на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы для установления, являются ли выполненные ответчиками работы по обновлению части крыши реконструкцией, соответствует ли возведенная крыша градостроительным, строительным нормам и правилам безопасности эксплуатации, повлияет ли возведенная крыша на устойчивость и надежность данного дома, не повлечет ли повреждений его конструктивных элементов.
Сторона истца отказалась от проведения данной экспертизы, настаивая на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, полагая, что в рассматриваемой ситуации юридически значимым является только обстоятельство неполучения от него, как от второго собственника квартиры в данном доме, согласия на обновление крыши и изменение ее высоты и конфигурации.
Другие участники процесса также не намерены инициировать проведение по делу строительно-технической экспертизы.
В этой связи суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Р’ пунктах 45-46 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ Рё Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 10/22 РѕС‚ 29.04.2010 Рі. "Рћ некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав" разъяснено, что РёСЃРє законного собственника РѕР± устранении нарушений права, РЅРµ связанного СЃ лишением владения, подлежит удовлетворению РїСЂРё доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная СѓРіСЂРѕР·Р° такого нарушения СЃРѕ стороны ответчика. РџСЂРё рассмотрении РёСЃРє░ѕ░І ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°. ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ, ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ░№ ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░»░░░†░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†.
░░Ѓ░‚░µ░† ░’░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░. ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░‹░€░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ ░░░… ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░‹ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░„░░░і░ѓ░Ђ░°░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░µ░№; ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░»░░░±░ѕ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░», ░І ░‡░µ░ј ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░░░… ░ї░Ђ░°░І.
░ќ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░░░є░°░є░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°░ј░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░‹ ░є░Ђ░‹░€░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░‹░€░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ ░µ░і░ѕ (░’░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ў.░.) ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░є░°░ї░»░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѕ░µ░і, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░ѕ░±░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░Ђ░‹░€░░.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ў.░. ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░‘░ѕ░Ђ░·░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░•., ░‘░ѕ░Ђ░·░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѓ░ѕ░‚░ѓ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░„░░░і░ѓ░Ђ░°░†░░░Ћ ░є░Ђ░‹░€░░ ░ґ░І░ѓ░…░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░µ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░є░Ђ░‹░€░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
Банкротство