Решение по делу № 33-6966/2023 от 19.09.2023

Судья Забора А.В.                                               № 33-6966/2023 (№ 2-210/2023)

                                                                                    УИД 86RS0003-01-2023-000132-28

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10 октября 2023 года                              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей коллегии Башковой Ю.А., Бойко Д.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Варгасовой Елены Витальевны на определение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения иска Варгасовой Елены Витальевны к Азарову Артуру Александровичу, САО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий АО "НАСКО".

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Варгасова Е.В. обратилась в суд с иском к Азарову А.А., САО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2019 в г. Санкт-Петербурге по вине водителя Азарова А.А., управлявшего автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гордиенко Р.В., причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила 66 309 рублей. Просит взыскать с Азарова А.А. материальный ущерб в размере 66 309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,27 рублей.

Определением Нижневартовского районного суда от 11.05.2023 исковые требования Варгасовой Е.В. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Варгасова Е.В. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Не соглашается с выводом суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ссылается на то, что не располагала информацией о наличии у Азарова А.А. на момент ДТП полиса ОСАГО, в связи с чем не могла обратиться в страховую компанию. Обращает внимание, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2019 указано об отсутствии у Азарова А.А. страхового полиса

В суд апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица не явились, были уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось причинение истцу ущерба в результате повреждения автомобиля в ДТП от 21.12.2019.

Судом установлено, что причины ДТП и виновное в происшествии лицо сотрудниками ГИБДД не устанавливались.

На дату ДТП гражданская ответственность Варгасовой Е.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис серии <данные изъяты>, гражданская ответственность Азарова А.А. – в страховой компании НАСКО по договору ОСАГО, полис серии <данные изъяты>.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно: обращения Варгасовой Е.В. в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика до предъявления требований к виновнику ДТП.

При этом, суд исходил из того, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

С выводом суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, судебная коллегия соглашается.

В соответствии с информацией с сайта Российского Автостраховщиков, транспортное средство Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП (21.12.2019) было застраховано в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серия <данные изъяты> (л.д. 126).

Приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД - 1090 у АО «НАСКО» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии с п. 4 ст. 32.8 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД-1091 назначена временная администрация АО «НАСКО» сроком на 6 месяцев.

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закон об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с отзывом у АО «НАСКО» лицензии 14.05.2019, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты истцу лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков истец не обращался в Российский Союз Автостраховщиков (РСА)за компенсационной выплатой, доказательства обращения с заявлением о страховой выплате к Российскому Союзу Автостраховщиков истцом не представлено, в связи с чем исковые требования Варгасовой Е.В. обоснованно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения.

Исходя из наличия предусмотренных статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления иска без рассмотрения, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а:

определение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Варгасовой Елены Витальевны – без удовлетворения.

        Мотивированное определение изготовлено 11 октября 2023 года.

    Председательствующий                                           Куликова М.А.

Судьи коллегии                                            Башкова Ю.А.

                                                                                                             Бойко Д.А.