Решение по делу № 2-274/2017 (2-5432/2016;) от 25.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Вартемяки» к ФИО1 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

ЗАО «Вартемяки» обратилось в суд с иском, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:90797.

Истец - ЗАО «Вартемяки» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. Суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка истца в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ЗАО «Вартемяки» к ФИО1 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Судья: