Решение по делу № 33-2557/2019 от 14.03.2019

Дело № 33-2557/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего    Симаковой М.Е.

судей                    Серегиной А.А., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре            Гайнутдиновой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года частную жалобу Лобова И. А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2019 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лобов И.А. обратился в суд с иском к Севостьяновой Л.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, имущественного вреда в виде расходов на выплату гонораров адвокатам по соглашению, судебных расходов на оплату услуг представителя, на оформление доверенности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 25 июля 2018 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2018 года приговор мирового судьи отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В результате возбуждения со стороны частного обвинителя Севостьяновой Л.Г. необоснованного уголовного преследования, истцу причинен моральный вред, а кроме того, им понесены расходы по оплате гонораров адвокатам по соглашениям, заключенным для защиты по уголовному делу у мирового судьи, а также на стадии апелляционного обжалования приговора.

В ходе судебного разбирательства ответчик Севостьянова Л.Г. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации ее жалобы на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2018 года.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Лобова И.А. к Севостьяновой Л.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, имущественного вреда в виде расходов на выплату гонораров адвокатам по соглашению, судебных расходов на оплату услуг представителя, на оформление доверенности приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Севостьяновой Л.Г. по уголовному делу в отношении Лобова И.А. Верховным Судом Российской Федерации.

В частной жалобе Лобов И.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Заявитель указывает на то, что судом не учтено, что апелляционное постановление вступило в законную силу, в то время как по смыслу абзаца четвертого ст. 217 Граждаснкого процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления. Кроме того, судом не установлены как факт принятия к рассмотрению в ином производстве кассационной жалобы ответчика, так и объективная невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения кассационной жалобы ответчика.

В заседание суда апелляционной инстанции Лобов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Севастьянова Л.Г. просила частную жалобу Лобова И.А. оставить без удовлетворения, поскольку до настоящего времени ей неизвестно решение Верховного Суда по ее кассационной жалобе.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

По смыслу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу до разрешения другого дела допускается при наличии дела, принятого к производству суда.

Апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2018 года, которым уголовное дело по обвинению Лобова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, за Лобовым И.А. признано право на реабилитацию, вступило в законную силу, следовательно, оснований для приостановления производства по гражданскому делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ответчика на апелляционное постановление не имелось.

Обжалование вступившего в законную силу судебного постановления не является стадией рассмотрения дела, с которой закон (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) связывает необходимость приостановления производства по делу.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2019 года отменить, гражданское дело по иску Лобова И. А. к Севостьяновой Л. Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, имущественного вреда в виде расходов на выплату гонораров адвокатам по соглашению, судебных расходов на оплату услуг представителя, на оформление доверенности направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                М.Е. Симакова

Судьи                            А.А. Серегина

                                И.И. Хуснутдинова