Решение по делу № 22-546/2017 от 17.01.2017

Судья Щербелев А.Ю. Дело № 22-546/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Черноморец Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бирюкова Ю.Б. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 6 декабря 2016 года, которым устранена арифметическая ошибка в мотивировочной и резолютивной части приговора Кировского районного суда Приморского суда от 18 августа 2016 года в части оплаты труда адвокатов Максимчука О.С. и Бирюковуа Ю.Б.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда от 18 августа 2016 года Демченко А.А. и Абдуллаев И.Н. осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В приговоре был разрешен вопрос об оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде с применением коэффициента «1,6», который, согласно постановлению Совета Министров СССР от 08.12.1977 № 1067-347, распространяется на лиц, проживающих в приграничных районах, и зависит от трудового стажа.

Постановлением Кировского районного суда от 6 декабря 2016 года устранена арифметическая ошибка, допущенная в приговоре при написании районного коэффициента и, соответственно, исчислении вознаграждения адвокатам Максимчуку О.С. и Бирюкову Ю.Б.

В мотивировочной части приговора коэффициент «1,6» заменен на коэффициент «1,5», поскольку постоянным местом жительства адвокатов Максимчука О.С. и Бирюкова Ю.Б. является г. Лесозаводск, который не относится к приграничным районам. Произведен новый расчет вознаграждения труда адвокатов.

Адвокат Бирюков Ю.Б. не согласился с данным постановлением и в своей апелляционной жалобе указывает, что в данном случае применим Федеральный закон № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 12 февраля 1993 года (ред. 31.12.2014 № 519-ФЗ), действие которого распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. Обращает внимание на то, что работа адвокатов по защите подсудимых проводилась в Кировском районе Приморского края и при оплате их труда не имеет значение место проживания адвокатов. Просит постановление отменить, произвести оплату судебных издержек с применением коэффициента «1,6».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральный закон № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 12 февраля 1993 года (ред. 31.12.2014 № 519-ФЗ), на который ссылается адвокат Бирюков Ю.Б., не может применяться при оспаривании состоявшегося судебного постановления.

Согласно материалам дела, адвокат коллегии адвокатов «Лесозаводская» Максимчук О.С. и адвокат «Адвокатского кабинета Бирюкова» Бирюков Ю.Б. зарегистрированы и осуществляют свою деятельность в г. Лесозаводске, который не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также к другим местностям с тяжелыми климатическими условиями. Судебное заседание по делу проводилось на территории Кировского муниципального района Приморского края, который также к таким местностям не относится.

Решая вопрос об оплате труда адвокатов, суд первой инстанции обоснованно применил нормы ныне действующего Постановления Совета Министров СССР от 08.12.1977, которые предусматривают использование коэффициента «1,5».

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 6 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бирюкова Ю.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов