Дело № 33-915/2024
УИД 24RS0046-01-2022-003498-49
2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Беляковой Н.В., Гавриляченко М.Н.
рассмотрев заявление представителя Беляева В.С. – Блинниковой М.М. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Беляева Владимира Сергеевича к ООО «Транс-Агент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заслушав доклад судьи Беляковой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Транс-Агент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что 01.01.2019 между сторонами заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа от 06.02.2019. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022, вступившим в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.04.2022, с ООО «Транс-Агент» в пользу Беляева В.С. взыскана плата за пользование транспортными средствами в размере 1549406 руб. Вместе с тем, вышеуказанным решением суда сделки по аренде транспортных средств признаны судом недействительными, поскольку они являются крупными сделками, заключенными без получения согласия учредителя Общества на их совершение. Кроме того, судом также признаны недействительными производные от договоров аренды транспортных средств без экипажа акты приема-передачи транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств. Однако, факт использования транспортных средств, принадлежащих истцу, в период действия спорных договоров аренды транспортных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается путевыми листами грузового автомобиля, согласно которым ООО «Транс-Агент» передавало транспортные средства ООО «ВЕЙ-ГРУПП», ПАО «Трансконтейнер», ООО «Сибирь-ТК» в период с февраля 2019 года по август 2019 года, а также заключенными ООО «Транс-Агент» договорами ОСАГО на транспортные средства. Несмотря на признание договоров аренды транспортных средств без экипажа недействительными, суд взыскал в пользу истца рыночную стоимость права пользования (аренды) транспортными средствами за спорный период, определенную в соответствии с заключением эксперта, выполненном ООО «ИнкомОценка» № 2021/065-Э, согласно которому средняя рыночная стоимость права пользования транспортным средством SCANIA R340LA4X2HNA грузовой тягач седельный 2010-2011 годы выпуска в месяц составляет 40058 руб., транспортным средством SCANIA R380LA4X2HNA 2011 года выпуска – 47000 руб. Истец полагает, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022 установлен факт пользования транспортными средствами, собственниками которых являлся истец, за 4 транспортных средства за период с января 2019 года по июль 2019 года включительно и за 1 транспортное средство за период с февраля 2019 года по июль 2019 года включительно. Согласно условию договоров аренды транспортных средств без экипажа, платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Указанное условие о сроках оплаты определено обычаями делового оборота.
В связи с тем, что ответчиком 01.08.2022 была погашена задолженность, установленная решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.07.2022 в размере 345338,81 руб., а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 6410 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года исковое заявление Беляева В.С. к ООО «Транс-Агент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, с ООО «Транс-Агент» в пользу Беляева В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 31.07.2022 года в размере 356750,72 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6410 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2023 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» в пользу Беляева В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 89893 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1666 рублей 60 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО «Транс-Агент» - Гладковой С.В. - без удовлетворения.
Представитель Беляева В.С. – Блинникова М.М. обратилась с заявлением об исправлении арифметических ошибок в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2023 года, указывая на то, что исходя из приведенного в мотивировочной части расчета следует, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна составлять 226336,93 руб., а не 89893,69 руб., как указано в апелляционном определении. Также указывает, что с учетом арифметических исправлений общей суммы процентов должны быть пересчитаны и расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В силу положений статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок или явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Аналогично рассматриваются вопросы и об исправлении описок или явных арифметических ошибок в определении суда апелляционной инстанции.
Судебной коллегией установлено, что при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, допущена явная арифметическая ошибка, поскольку исходя из приведенного в мотивировочной части апелляционного определения расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2022 года (с учетом исключения периодов действия мораториев с 06.04.2020 до 07.01.2021 (включительно) и с 01.04.2022 до 01.10.2022) составляет:
- с 01.03.2019 по 31.03.2019 = 228058 руб. х 31 день х 7,75 % / 365 = 1501,12 руб.;
- 01.04.2019 по 30.04.2019 = 456116 руб. (228 058 руб. х 2) х 30 дней х 7,75 % / 365 = 2905,40 руб.;
- с 01.05.2019 по 31.05.2019 = 684174 руб. х 31 день х 7,75 % / 365 дней = 4503,36 руб.;
- с 01.06.2019 16.06.2019 (до даты изменения ключевой ставки, установленной ЦБ РФ) = 912232 руб. х 16 дней х 7,75 % / 365 дней = 3099,09 руб.;
- с 17.06.2019 по 30.06.2019 = 912232 руб. х 14 дней х 7,5 % / 365 дней = 2624,23 руб.;
- с 01.07.2019 по 28.07.2019 (до даты изменения ключевой ставки, установленной ЦБ РФ) = 1140290 руб. х 28 дней х 7,5 % / 365 дней = 6560,57 руб.;
- с 29.07.2019 по 31.07.2019 = 1140290 руб. х 3 дня х 7,25 % / 365 дней = 679,49 руб.;
- с 01.08.2019 по 31.08.2019 = 1368348 руб. х 31 день х 7,25 % / 365 дней = 8425,65 руб.;
- с 01.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022:
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты |
||
с |
по |
дней |
||||
1 549 406,00 р. |
01.09.2019 |
08.09.2019 |
8 |
7,25 |
1 549 406,00 * 8 * 7.25% / 365 |
2 462,07 р. |
1 549 406,00 р. |
09.09.2019 |
27.10.2019 |
49 |
7,00 |
1 549 406,00 * 49 * 7% / 365 |
14 560,17 р. |
1 549 406,00 р. |
28.10.2019 |
15.12.2019 |
49 |
6,50 |
1 549 406,00 * 49 * 6.5% / 365 |
13 520,16 р. |
1 549 406,00 р. |
16.12.2019 |
31.12.2019 |
16 |
6,25 |
1 549 406,00 * 16 * 6.25% / 365 |
4 244,95 р. |
1 549 406,00 р. |
01.01.2020 |
09.02.2020 |
40 |
6,25 |
1 549 406,00 * 40 * 6.25% / 366 |
10 583,37 р. |
1 549 406,00 р. |
10.02.2020 |
05.04.2020 |
56 |
6,00 |
1 549 406,00 * 56 * 6% / 366 |
14 224,06 р. |
1 549 406,00 р. |
08.01.2021 |
21.03.2021 |
73 |
4,25 |
1 549 406,00 * 73 * 4.25% / 365 |
13 169,95 р. |
1 549 406,00 р. |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
4,50 |
1 549 406,00 * 35 * 4.5% / 365 |
6 685,79 р. |
1 549 406,00 р. |
26.04.2021 |
14.06.2021 |
50 |
5,00 |
1 549 406,00 * 50 * 5% / 365 |
10 612,37 р. |
1 549 406,00 р. |
15.06.2021 |
25.07.2021 |
41 |
5,50 |
1 549 406,00 * 41 * 5.5% / 365 |
9 572,36 р. |
1 549 406,00 р. |
26.07.2021 |
12.09.2021 |
49 |
6,50 |
1 549 406,00 * 49 * 6.5% / 365 |
13 520,16 р. |
1 549 406,00 р. |
13.09.2021 |
24.10.2021 |
42 |
6,75 |
1 549 406,00 * 42 * 6.75% / 365 |
12 034,43 р. |
1 549 406,00 р. |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
7,50 |
1 549 406,00 * 56 * 7.5% / 365 |
17 828,78 р. |
1 549 406,00 р. |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
8,50 |
1 549 406,00 * 56 * 8.5% / 365 |
20 205,95 р. |
1 549 406,00 р. |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
9,50 |
1 549 406,00 * 14 * 9.5% / 365 |
5 645,78 р. |
1 549 406,00 р. |
28.02.2022 |
31.03.2022 |
32 |
20,00 |
1 549 406,00 * 32 * 20% / 365 |
27 167,67 р. |
При арифметическом сложении вышеуказанных сумм следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 226336,93 руб., а не 89893,69 руб., как указано в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 09 октября 2023 года.
Соответственно, и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит не 1666,60 руб., а 4201,11 руб., исходя из пропорциональности удовлетворенных на 65,54% требований Беляева В.С. (6410 руб. - размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, х 65,54% - размер удовлетворенных судом апелляционной инстанции требований).
Допущенные арифметические ошибки не изменяют содержания судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, и подлежат исправлению в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского процессуального закона.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным заявление представителя Беляева В.С. – Блинниковой М.М. удовлетворить, исправить явные арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2023 года арифметические ошибки, указав о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» в пользу Беляева Владимира Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 226336 рублей 93 копейки, вместо ошибочно указанной суммы в размере 89893 рубля 69 копеек, государственной пошлины в размере 4201 рубль 11 копеек, вместо ошибочно указанной суммы в размере 1666 рублей 60 копеек.
Председательствующий: Макарова Ю.М.
Судьи: Белякова Н.В.
Гавриляченко М.Н.