Решение по делу № 1-52/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-52/2020

УИД 21RS009-01-2020-000336-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2020 г.            с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Артемьевой Р.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Улисова С.Г.,

подсудимого Иванова В.В., его защитника- адвоката Красноармейского филиала Коллеги адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Николаева В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов В.В. совершил кражу с банковского счета денежных средств потерпевшего АВЕ, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин. Иванов В.В. в пути следования со своими знакомыми ААВ, МВН с улицы ВДВ на <адрес> Чувашской Республики на удалении 20 м от северо-западного угла многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики обнаружил на земле банковскую карту №** **** <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» принадлежащую АВЕ, на обратной стороне которой был указан четырехзначный пин-код «<данные изъяты>». В это же время у Иванова В.В. полагающего, что на банковском счете № обнаруженной им банковской карты №** **** <данные изъяты> имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств АВЕ Е., находящихся на указанном банковском счете путем обналичивания денежных средств через банкомат АО «Россельхозбанк». После чего Иванов В.В., с целью реализации задуманного, около 12 час. 20 мин., того же дня, подошел к банкомату ATM № АО «Россельхозбанк», расположенный в фасаде здания по адресу: <адрес> Чувашской Республики, и имея при себе банковскую карту №** **** <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» на имя АВЕ, достоверно зная пин-код этой банковской карты, вставил указанную банковскую карту в банкомат, и посредством ввода пин-кода, убедился о наличии денежных средств на банковском счете № указанной банковской карты, а затем обналичил денежные средства в размере 16 000 руб. принадлежащие АВЕ Е., обратив тем самым их в свою пользу. Похищенными денежными средствами Иванов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АВЕ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. свою вину в предъявленном ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Однако, в ходе предварительного следствия Иванов В.В., допрошенный в качестве подозреваемого показал, что около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ранее знакомыми ААВ, МВН на территории <адрес>, по пути следования в овраге увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя АВЕ, на обратной стороне карты был написан пин-код из четырех цифр, которую положил в карман своих брюк. После этого он в тот же день с ААВ, МВН дошли до банкомата АО «Россельхозбанк», где он используя банковскую карту и пин-код после проверки баланса на карте, снял находившиеся на банковской карте денежные средства в размере 16 000 рублей, о чем сообщил ААВ и МВН, при этом банковскую карту он выбросил около банкомата. Из указанных денег он вернул долг ААВ и МВН по 4 000 рублей каждому, остаток денежных средств 8 000 рублей оставил себе (л.д. 29-30). Допрошенный в качестве обвиняемого Иванов В.В. вину признал в полном объеме (л.д. 101). Показания Иванова В.В. оглашены на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ.

Свои показания Иванов В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, о чем составлен протокол проверки показаний подозреваемого Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в ОП по <адрес> МО МВД России «Цивильский», где в явке с повинной изложил обстоятельства хищения с банковского счета денежных средств потерпевшего АВЕ (л.д.26).

Подсудимый вину признал, его вина подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего АВЕ, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее. Ему принадлежит банковская карта АО «Россельхозбанк» №** **** <данные изъяты>, открытая в отделении расположенного по адресу <адрес>, номер счета 40№, куда ежемесячно 15-го числа переводят заработную плату около 15 000 рублей. На банковской карте маркером им был написан пин-код «2240». Около 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя с работы - производственной базы ИП «Дмитриева И.В.» расположенной на <адрес>, пошел в аптеку через переулок разделяющий ул. ВДВ и <адрес>. В аптеке он приобрел лекарства, расплатившись банковской картой, которую около 12 часов того же дня положил в карман джинсовых брюк и пошел по той же дороге на работу. На работе он обнаружил, что банковская карта в кармане джинс отсутствовала. Вернувшись в аптеку, он банковскую карту не нашел, после чего позвонил в службу поддержки банка и по телефону заблокировал банковскую карту. После этого, придя в отделение банка, от сотрудников банка узнал, что в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты сняли деньги в размере 16 000 рублей, после чего обратился с заявлением в полицию. Кражей денег с его банковской карты в размере 16 000 руб. ему причинен значительный имущественный ущерб, так как его заработная плата составляет около 15 000 рублей в месяц, другого источника дохода у него нет, имеет кредитные обязательства с остатком задолженности более 100 000 рублей (л.д. 69-70).

В ходе предварительного следствия свидетель обвинения ААВ А.В. показал, что около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановым В.В., МВН пошли в отдел страхования «Росгосстрах», расположенного по адресу <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, затем - в магазин по <адрес>, проходя через овраг между улицами ВДВ и Механизаторов. По пути следования со слов Иванова В.В. ему стало известно, что последний нашел банковскую карту, после осмотра которой он увидел, что на обратной стороне карты имеется пин-код. По просьбе Иванова В.В. около 12 час. 20 мин. того же дня он с МВН пошли до банкомата АО «Россельхозбанк», где Иванов В.В. проверил баланс на банковской карте, затем набрал пин-код и снял денежные средства в размере 16 000 рублей, из которых вернул долг ему и МВН в размере по 4 000 рублей каждому (л.д. 12-13).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения МВН (17-18).

В ходе предварительного следствия свидетель обвинения ВДВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обращения в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Цивильский» потерпевшего АВЕ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо похитившего деньги с принадлежащей последнему банковской карты, им просмотрена запись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на столбе линии электропередач возле административного здания по адресу <адрес>, ул. ВДВ, <адрес>, за период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записи он увидел троих мужчин, которые двигались со стороны ул. ВДВ в сторону <адрес>. По внешнему виду среди последних он опознал ранее судимого Алексеева В.В., со слов которого затем стало известно, что вместе с Алексеевым В.В. на видеозаписи были МВН и Иванов В.В. Последние были доставлены в отделение полиции для проверки причастности к краже денег с банковской карты АВЕ, где Иванов В.В. признался в содеянном и пояснил, что по пути следования со стороны ул. ВДВ на <адрес> на земле нашел банковскую карту «Россельхозбанк», после чего поставив банковскую карту в банкомат по адресу <адрес>, ввел четырехзначный пин-код, указанный на обратной стороне банковской карты, и снял деньги в размере 16 000 рублей. Запись с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ он сохранил на электронный съемный носитель (л.д. 53-54).

Показания свидетелей ААВ, МВН, ВДВ оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший АВЕ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ без его ведома снял с его банковской карты денежные средства в сумме 16 000 рублей (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного в здании <адрес> (л.д.4-6).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя по адресу <адрес>, у свидетеля ААВ изъяты деньги в размере 4 000 рублей (л.д. 15-16).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя по адресу <адрес>, у свидетеля МВН изъяты деньги в размере 4 000 рублей (л.д. 20-21).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя по адресу <адрес>, у Иванова В.В. изъяты деньги в размере 8 000 рублей (л.д. 46-47).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр изъятых в ходе выемок у подозреваемого Иванова B.B. и свидетелей ААВ, МВН денежных средств на общую сумму 16 000 руб., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку потерпевшему АВЕ (том 1 л.д. 58, 59-63,64,65,66).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ВДВ изъят электронный съемный носитель, на котором сохранена запись с камер-видеонаблюдения «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55,56,57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр указанной видеозаписи на CD-R диске. На видеозаписи запечатлены события, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Иванов В.В. совершает кражу денежных средств через банкомат АО «Россельхозбанк» (л.д.89-90). Осмотренная видеозапись на CD-R диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена в этом качестве к уголовному делу (л.д. 92).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк» на имя АВЕ в банке открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие денежных средств в размере 16 000 рублей (л.д. 77, 94-95).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

При установленных судом обстоятельствах Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства в общем размере 16 000 рублей, принадлежащие АВЕ, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере. Тем самым, Иванов В.В. совершил тайное хищение имущества АВЕ (кражу).

Кражу денежных средств АВЕ Иванов В.В. совершил с банковского счета.

Причиненный совершенной кражей потерпевшему имущественный ущерб в размере 16 000 рублей, исходя из размера ущерба и материального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, кредитные обязательства, суд находит для потерпевшего обоснованно значительным.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого Иванова В.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 части 4, 29 части 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен; по месту жительства главой Караевского сельского поселения характеризуется положительно: жалоб в его адрес не поступало, меры воздействия за недостойное поведение в общественных местах не применялись (л.д. 43-44).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоял и не состоит (л.д. 41, 42). В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т.е. Иванов В.В. является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу суд не находит, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Иванова Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки и деньги в размере 16 000 рублей, переданные на хранение потерпевшему АВЕ, оставить у него же (л.д. 66, 85); видеозапись на CD-R диске (л.д. 91), находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Кольцова