Решение по делу № 2-4610/2018 от 10.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., с участием прокурора Булыгиной Д.Е., адвокатов ФИО5, ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО2 к ФИО3, ГУП МО «Мострансавто» в лице Видновского ПАТП, АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием, в котором просила:

Взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 541 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 70 330 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 270 500 руб., моральный вред – 1000 000 рублей;

с ответчиков ФИО3, Видновского ПАТП ГУП МО «Мострансавто», просила взыскать солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей; утраченный заработок в размере 121 492 руб. 72 коп.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажирки в рейсовом автобусе № в направлении <адрес>. Водитель автобуса нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению со стоящим грузовым бортовым тентом «АВИА 1804 СЕ», и находящегося на проезжей части около данного грузового бортового тента пешехода ФИО8 Для избежания столкновения, водитель пытался применить экстренное торможение. В результате этого, истица, как и многие другие пассажиры автобуса, получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3м. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Истец находилась на лечении больше 8 месяцев.

На момент дорожно-транспортного происшествия, истица работала в МУП «Видновское ПТО ГХ» более 12 месяцев, ежемесячная заработная плата составляла 15 186 руб. 59 коп. а за весь период нетрудоспособности – 121492 руб. 72 коп.

Считает, что поскольку ответчик находился за рулем рейсового автобуса, его собственник – ГУП МО «Мострансавто» также должен нести ответственность за причиненный ущерб. И просит взыскать солидарно с ГУП МО «Мострансавто» и с ФИО3 компенсацию морального вреда – 1000000 рублей, утраченный заработок – 124 051 руб. 35 коп.

Просит взыскать с ответчика – АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 541 000,00 руб. в соответствии с представленными расчетами в связи с тем, что истцу причинен тяжкий вред здоровью. Полагает, что со страховой организации подлежит взысканию моральный вред, штраф, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к ним были предъявлены соответствующие требования о выплате страхового возмещения, но они в добровольном порядке не были исполнены.

В связи с этим, обратились в суд с данными требованиями, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» против требований возражал. Просил к ним в требовании отказать.

Пояснили, что гражданская ответственность ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» застрахована АО «СОГАЗ», в связи с этим, они не должны компенсировать истице утраченный заработок. С этими требованиями она должна обращаться в страховую организацию.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда просили оказать в связи с тем, что они лишь являются собственниками автобуса. Вреда истцу ГУП «МОСТРАНСАВТО» не причиняло. Этот ущерб должен компенсировать истице непосредственный виновник аварии.

Представитель АО «СОГАЗ» согласны с требованием о выплате страхового возмещения в размере 541 000 руб. В требовании о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда просили отказать, поскольку истица к ним в досудебном порядке с таким заявлением не обращалась, перечислять денежные средства не просила. Они были привлечены только при рассмотрении данного дела.

Представитель ФИО3 пояснила, что ее доверитель при рассмотрении уголовного дела компенсировал истице моральный вред. Поэтому в требовании о компенсации морального вреда просила отказать. В требовании о компенсации утраченного заработка также просила отказать, поскольку он должен быть взыскан с работодателя ФИО3, т.е. с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

            Прокурор в своем заключении полагал необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в заявленном объеме, в требовании о взыскании штрафных санкций - отказать, поскольку не истек срок – 1 месяц на перечисление денежных средств с момента обращения с таким заявлением в страховую компанию. Взыскать с ГУ МО «Мострансавто» компенсацию морального вреда, в требовании о взыскании с указанного ответчика утраченного заработка – отказать, поскольку он учтен в сумме страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:

            Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Видновского городского суда, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Приговором было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ( вероятно в приговоре Видновского городского суда имеется опечатка в дате дорожно-транспорного происшествия, поскольку в соответствии со справкой ГИБДД авария произошла ДД.ММ.ГГГГ), совершил нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством ( автобусом), повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшим по неосторожности смерть человека.

       В автобусе в качестве пассажира находилась в том числе ФИО2, которая сидела на переднем правом сидении и получила следующие повреждения: тупую сочетанную травму обеих голеней с кровоподтеком левой голени, открытым осколъчатым переломом обеих костей правой голени в нижней трети диафизов со смещением отломков, ранами мягких тканей правой голени и стопы (по передневнутренней поверхности правой голени, по наружной поверхности правой голени в нижней трети, по подошвенной поверхности правой стопы в пяточной области). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, тупая сочетанная травма обеих голеней с кровоподтеком левой голени, открытым оскольчатым переломом обеих костей правой голени в нижней трети диафизов со смещением отломков, ранами мягких тканей правой голени и стопы (по передне-внутренней поверхности правой голени, по наружной поверхности правой голени в нижней трети, по подошвенной поверхности правой стопы в пяточной области) у гражданки ФИО2 не была опасной для жизни, однако повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Владельцем транспортного средства ( автобуса) являлось Видновское ПАТП – филиал ГУП МО «Мострансавато».

В соответствии с представленными листками нетрудоспособности, истица ФИО2 была больна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-25).

Согласно представленного договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, по данному договору застрахована гражданская ответственность страхователя – ГУП МО «МОСТРАНСАВТО». Страховщик – АО «СОГАЗ». Выгодоприобретателем по настоящему договору признается потерпевший, здоровью, и ( или ) имуществу которого причинен вред. В соответствии с договором, по виду транспорта и виду перевозок – автомобильный транспорт – автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении страховые суммы составляют:

По риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 рублей на одного пассажира.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из следующего:

Сторона ответчика - ГУП «»МОСТРАНСАВТО» не оспаривала тот факт, что водитель ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ним.

    Учитывая, что транспортное средство - автобус находился в фактическом владении ГУП «МОСТРАНСАВТО» с которым ФИО3 в момент совершения указанного ДТП состоял в трудовых отношениях, гражданская ответственность ГУП «МОСТРАНСАВТО» застрахована в АО «СОГАЗ», суд считает, что ответственность по выплате страхового возмещения должна лежать на АО «СОГАЗ».

    В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств,

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164).

Указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) (далее Правила) не предусмотрено возмещение расходов на приобретение лекарственных средств, транспортных расходов к месту лечения и других расходов.

Согласно п. "м" ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", выгодоприобретатель, которому по договору обязательного страхования возмещена часть причиненного вреда, вправе требовать от перевозчика, ответственного за причиненный вред, возмещения вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 17 настоящего Федерального закона.

        Непосредственно размер страхового возмещения определяется путем умножения страховой суммы, указанной по соответствующему риску, на нормативы, выраженные в процентах, то есть в твердой денежной сумме (п. 2 Правил, Приложение к Правилам).

Согласно пп. в п. 62 указанных Правил в случае переломов костей голени в верхней, средней, нижней трети, к которому относится перелом обеих костей, возникший у истца, размер страхового возмещения составит 15% от страховой суммы.

Следовательно, в пользу истца подлежало бы выплате страховое возмещение в следующем размере: 2 ООО 000*15% = 300 000,00 руб.

Согласно Абз. 2. пп.а) п.З. настоящих правил Повреждение головного мозга:

сотрясение головного мозга при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней возникший у истца, размер страхового возмещения составит 5% от страховой суммы.

        Следовательно, в пользу истца подлежало бы выплате страховое возмещение в следующем размере: 2 000 000*5% = 100 000,00 руб.

Согласно пп. в) п.65 настоящих правил Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):

реконструктивные операции на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи возникший у истца, размер страхового возмещения составит 7% от страховой суммы:

Следовательно, в пользу истца подлежало бы выплате страховое возмещение в следующем размере: 2 ООО 000*7% = 140 000,00 руб.

Согласно п.43 настоящих правил Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения

возникший у истца, размер страхового возмещения составит 0,05% от страховой суммы:

Следовательно, в пользу истца подлежало бы выплате страховое возмещение в следующем размере: 2 000 000*0,05%» = 1 000,00 руб.

А всего 541 000,00 руб.

      Суд полностью в указанной части соглашается с расчетами истца. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ».

       В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

        Поскольку утраченный заработок не превысил сумму страхового возмещения, в требовании к ГУП МО «Мострансавто» о взыскании утраченного заработка необходимо отказать.

В соответствии со ст. 14 пп 5-6, закона от 14.06. 2012 года № 67 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров …», страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

6. При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

6.2. Неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, предусмотренные частями 6 и 6.1 настоящей статьи, уплачиваются выгодоприобретателю на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня), сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора выгодоприобретателем безналичной формы расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 того же закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования к АО «СОГАЗ» были заявлены только 09 октября 2018. Стороны, в том числе представитель истца, подтвердили то обстоятельство, что ранее к ним с таким требованиями не обращались. Соответственно, в требовании о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда с АО «СОГАЗ» суд считает необходимым отказать, т.к. никаких нарушений прав истца со стороны указанной страховой компании допущено не было. Установленный законодательством срок для выплат – не истек.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

…вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

      В данном случае ДТП произошло в связи с грубым нарушением правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3 В результате аварии истцом получены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждено вступившим законную силу приговором суда. Она не могла трудиться на протяжении 8 месяцев. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости и приходит к выводу, что компенсация морального вреда истцу в размере 150 000 руб. будет соответствовать конкретным обстоятельствам дела. Но в соответствии с протоколом судебного заседания по уголовному делу, приобщенным к материалам данного гражданского дела, следует, что ФИО3 перечислил истице ФИО2 50 000 рублей. Соответственно, моральный вред должен быть уменьшен до 100 000 рублей.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что расходы истицы по представлению ее интересов в ходе расследования уголовного дела, досудебного и судебного разбирательства, составили 30 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 15 000 рублей, в связи с тем, что истцом не перечислено – какой конкретно объем был выполнен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 541 000 руб.,

В требовании о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с АО «СОГАЗ» – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Валентиновны ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В требовании к АО ГУП МО «Мострансавто» - отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату услуг представителя – 15 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья                                           Гоморева Е.А.