Решение по делу № 2-222/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-222/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 3 сентября 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ткаченко Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» или Банк) обратилось в суд с иском к Ткаченко О.С. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 29.12.2014 г. между Ткаченко О.С. и Банком заключен договор кредитования Номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 64 543 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком принятых обязательств, Банк просит взыскать с Ткаченко О.С. задолженность по договору, образовавшуюся с 03.03.2015 г. по 09.07.2018 г. в размере 127 570 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 62 911 руб. 71 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 64 658 руб. 60 коп., расходы Банка по уплате государственной пошлины 3 751 руб. 41 коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко О.С. исковые требования признала, суду пояснила, что кредит брала для соседки в размере 50 000 руб., но та кредит не выплачивает.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ткаченко О.С. и ПАО КБ «Восточный» на основании заявления ответчика от 29.12.2014 был заключен договор кредитования Номер, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 64 543 руб. Срок возврата кредита установлен 36 месяцев, ставка % годовых - 44,5%.Дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3 278 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.– 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Как установлено Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Ткаченко О.С. воспользовалась денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 127 570 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 62 911 руб. 71 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 64 658 руб. 60 коп.

Иного расчета задолженности ответчик не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Ткаченко О.С. в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 руб. 41 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Ольги Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер от 29.12.2014 г. в размере 127 570 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 62 911 руб. 71 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 64 658 руб. 60 коп.

Взыскать с Ткаченко Ольги Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 3 751 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.