К делу № 2-1046/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001590-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края             16 октября 2024 года            

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Коробкова И.С.,

с участием

помощника прокурора Кущевского района        Борщан С.А.,

истца                                    Пронченко Д.Д.,

ответчика                                Руденок В.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пронченко Д.Д к Руденок В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пронченко Д.Д. обратился в суд с иском к Руденок В.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указывает, что в Кущевском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство , предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 930 604,89 рублей в отношении должника Руденок В.М.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник не исполнил требования исполнительных документов ввиду недостаточности собственных средств и имущества.

На основании полученным данным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно выписке из ЕГРН у Руденок В.М. имеется в собственности следующее недвижимое имущество, а именно – 1/2 доли земельного участка, площадью 210 кв.м. кадастровый (или условный) , расположенного по адресу <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Просят обратить взыскание на находящееся в собственности Руденок В.М. недвижимое имущество – 1/2 доли земельного участка, площадью 210 кв.м. кадастровый (или условный) , расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пронченко Д.Д. на удовлетворении заявленный требований настаивал.

Ответчик Руденок В.М. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора Борщан С.А. считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на исполнительное производство , возбужденного на основании исполнительного листа серии от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кущевским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 930 604,89 рублей в отношении должника Руденок В.М. (л.д. 3-7).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Руденок В.М. имеется в собственности недвижимое имущество, а именно - 1/2 доли земельного участка, площадью 210 кв.м. кадастровый (или условный) , расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-14).

Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры обеспечения иска применяется наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 210 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

2-1046/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СПИ Кущевского РОСП Пронченко Д.Д.
Ответчики
Руденок Виталий Михайлович
Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю
Другие
Прокуратура Кущевского района Краснодарского края
Суд
Кущевский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kushevskoy.krd.sudrf.ru
16.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2024Передача материалов судье
19.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2024Подготовка дела (собеседование)
30.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее