Решение по делу № 2-5/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-5/2018

Мотивированное решение суда

Изготовлено 16.01.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    СЃ. Большие Березники 11 января 2018 РіРѕРґР°

    Р‘ольшеберезниковский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Колчиной Р›.Рђ.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Лямзиной Рњ.Рђ.,

    СЃ участием РІ деле:

    РёСЃС‚ца Барычкина РЎ.Рђ., его представителя - Волкова РЎ.Р’., действующего РЅР° основании доверенности РѕС‚ 29 сентября 2017 РіРѕРґР°,

    РѕС‚ветчика – Общество СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс», его представителя Утюшевой Р“.Рњ., действующей РїРѕ доверенности РѕС‚ 11 сентября 2017 РіРѕРґР°,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Барычкина РЎ.Рђ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» Рѕ взыскании страхового возмещения Рё судебных расходов,

установил:

    Р’олков РЎ.Р’., действующий РІ интересах истца Барычкина РЎ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс». Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что 13 сентября 2017 РіРѕРґР° РІ Рі. Саранске примерно РІ 09 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° СѓР». Рабочая около РґРѕРјР° 25 СЂ.Рї. Луховка Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ произошло дорожно-транспортное происшествие РІ результате, которого автомобилем Р’РђР— 21074, государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Р©.Р“.И. был поврежден автомобиль БМВ 525IA, государственный регистрационный знак в„–, принадлежащий Брычкину РЎ.Рђ.. Р’ результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 525IA государственный регистрационный знак в„– причинены видимые механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована РїРѕ полису серии ЕЕЕ в„– РІ РћРћРћ «Поволжский Страховой Альянс», РєСѓРґР° истец обратился Р·Р° страховой выплатой. Однако страховое возмещение РІ настоящее время РЅРµ выплачено, так как РїРѕ данному убытку причинен вред РёРЅРѕРјСѓ имуществу (световая РѕРїРѕСЂР°). Истец обратился Р·Р° определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рє РћРћРћ "РћРљ Эксперт - Плюс". РќР° основании экспертного заключения в„–43/57/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525IA государственный регистрационный знак Рљ358РћРћ 13, составляет СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° 276 100 рублей. Претензия РѕС‚ 26 октября 2017 РіРѕРґР° ответчиком РЅРµ разрешена. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 276 100 рублей, неустойку РІ размере 110 440 рублей, моральный вред РІ размере 10000 рублей, штраф РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРјРјС‹, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 8 000рублей, расходы РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 1500 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг нотариуса РІ размере 1000 рублей.

    Р’ судебное заседание истец Барычкин РЎ.Рђ. РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещался своевременно Рё надлежащим образом, представил заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, СЃ участием его представителя Рё РѕР± удовлетворении исковых требований РІ полном объёме

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Волков РЎ.Р’. РІ судебном заседании исковые требования поддержал РІ полном объеме РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика общества СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» Утюшева Р“.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена своевременно Рё надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ известила, доказательств РІ подтверждение наличия уважительных причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила, отложить разбирательство дела СЃСѓРґ РЅРµ просила. Представила отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Барычкина РЎ.Рђ., РІ котором просила отказать РІ удовлетворении заявленных требований, поскольку был причинен вред РёРЅРѕРјСѓ имуществу, РїРѕРјРёРјРѕ транспортных средств (наезд РЅР° препятствие, Р° именно: световую РѕРїРѕСЂСѓ), поэтому указанный случай РЅРµ подлежит урегулированию РїРѕ РїСЂСЏРјРѕРјСѓ возмещению убытков, поскольку РЅРµ соблюдаются условия, предусмотренные статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Р’ случае, если РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Р±СѓРґСѓС‚ признаны РЅРµ достаточными, просила уменьшить размер неустойки, штрафа, согласно статье 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как СЏРІРЅРѕ несоразмерные последствиям нарушенного обязательства.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо, РЅРµ заявляющее самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР° РЅР° стороне ответчика Р©.Р“.И. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен своевременно Рё надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ известил, доказательств РІ подтверждение наличия уважительных причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил.

    РџСЂРё таких обстоятельствах Рё РЅР° основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ случае неявки РєРѕРіРѕ-либо РёР· лиц, участвующих РІ деле Рё извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания, если РёРјРё РЅРµ представлены сведения Рѕ причинах неявки или СЃСѓРґ признает причины РёС… неявки неуважительными, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности рассмотрения дела РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц, участвующих РІ деле.

    Р—аслушав объяснения представителя истца Волкова РЎ.Р’., исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования Барычкина РЎ.Рђ. подлежащими частичному удовлетворению.

    РџСЂРё этом СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего:

    13 сентября 2017 РіРѕРґР° РІ 09 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° СѓР». Рабочая, Рґ. 25 СЂ.Рї. Луховка Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля БМВ 525IA государственный регистрационный знак в„–, принадлежащего Барычкину РЎ.Рђ. Рё автомобиля Р’РђР— 21074 государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Р©.Р“.И..

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ определению инспектора ДПС РЎР‘ ДПС ГИБДД РћР  РњР’Р” РїРѕ Р Рњ РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Р©.Р“.И. отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях события административного правонарушения.

    Р’ результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой Рѕ дорожно-транспортном происшествии.

    РђРІС‚огражданская ответственность Р©.Р“.И. застрахована РїРѕ полису ОСАГО РІ РћРћРћ «Согаз» РїРѕ полису серии XXX в„–.

    РђРІС‚огражданская ответственность истца застрахована РїРѕ полису ОСАГО РІ РћРћРћ «Поволжский Страховой Альянс», полис серии ЕЕЕ в„– РѕС‚ 22.08.2017 РіРѕРґР° (СЃСЂРѕРє действия СЃ 14 час. 53 РјРёРЅ. 22.08.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 24 час. 00 РјРёРЅ. 21.08.2018 РіРѕРґР°).

    15 сентября 2017 РіРѕРґР° Барычкин РЎ.Рђ. обратился РІ РћРћРћ «Поволжский Страховой Альянс» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия.

    21 сентября 2017 РіРѕРґР° указанной страховой компанией истцу было направлено РїРёСЃСЊРјРѕ в„– 759 РѕС‚ 21 сентября 2017 РіРѕРґР° СЃ отказом РІ выплате страхового возмещения СЃРѕ ссылкой РЅР° то, что РІ дорожно-транспортном происшествии, РєСЂРѕРјРµ автомобилей, также был причинен ущерб РёРЅРѕРјСѓ имуществу (световая РѕРїРѕСЂР°), что согласно статье 14.1 ФЗ в„–40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает возможность получения страхового возмещения РІ рамках РїСЂСЏРјРѕРіРѕ урегулирования убытков.

    26 октября 2017 РіРѕРґР° Волков РЎ.Р’., действующий РїРѕ доверенности РѕС‚ имени Барычкина РЎ.Рђ. обратился РІ РћРћРћ «Поволжский Страховой Альянс» СЃ претензией, РІ которой РїСЂРѕСЃРёР» выплатить Барычкину РЎ.Рђ. страховое возмещение РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия РІ размере 276 100 рублей, расходы РїРѕ оплате экспертизы РІ размере 1500 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 5000 рублей, расходы РїРѕ оплате нотариальных услуг РІ размере 1000 рублей, Р° всего 283 600 рублей, ответ РЅР° претензию РёРј РЅРµ получен.

    Р’ силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации акты гражданского законодательства РЅРµ имеют обратной силы Рё применяются Рє отношениям, возникшим после введения РёС… РІ действие. Действие закона распространяется РЅР° отношения, возникшие РґРѕ введения его РІ действие, только РІ случаях, РєРѕРіРґР° это РїСЂСЏРјРѕ предусмотрено законом.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 15 Федерального закона РѕС‚ дата N 223-ФЗ «О внесении изменений РІ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Рё отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются Рє отношениям, возникшим после 01.09.2014Рі.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ положения, установленные статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действуют СЃ 01 сентября 2014 РіРѕРґР°, страховой случай произошел 13 сентября 2017 РіРѕРґР°, то положения указанной статьи Рє спорным правоотношениям применимы.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ.

    РЎС‚атьей 929 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 931 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования СЂРёСЃРєР° ответственности РїРѕ обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц, может быть застрахован СЂРёСЃРє ответственности самого страхователя или РёРЅРѕРіРѕ лица, РЅР° которое такая ответственность может быть возложена.

    РџРѕРґ страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, СЂРёСЃРє ответственности которых застрахован РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования, Р·Р° причинение вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу потерпевших РїСЂРё использовании транспортного средства, которое влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу 3 СЃС‚. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РїРѕРґ использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная СЃ его движением РІ пределах РґРѕСЂРѕРі (дорожном движении), Р° также РЅР° прилегающих Рє РЅРёРј Рё предназначенных для движения транспортных средств территориях (РІРѕ дворах, РІ жилых массивах, РЅР° стоянках транспортных средств, заправочных станциях Рё РґСЂСѓРіРёС… территориях).

    Р’ СЃРІРѕСЋ очередь, РІ Рї. 1.2 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих РІ процессе перемещения людей Рё РіСЂСѓР·РѕРІ СЃ помощью транспортных средств или без таковых РІ пределах РґРѕСЂРѕРі. Данная совокупность включает РІ себя как собственно само движение транспортного средства, так Рё его остановку, высадку Рё посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права Рё обязанности водителей, пассажиров Рё пешеходов.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1.5 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РёР· представленных материалов следует, что произошло столкновение РґРІСѓС… транспортных средств автомобиля БМВ 525IA государственный регистрационный знак в„– принадлежащего Барычкину РЎ.Рђ. Рё автомобиля Р’РђР— 21074 государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Р©.Р“.И., повлекшее Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ аварийную ситуацию, то возникшее дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, является страховым случаем РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 14.1 Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей РЅР° день ДТП, потерпевший предъявляет требование Рѕ возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, РІ случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    Р°) РІ результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным РІ подпункте «б» настоящего пункта;

    Р±) дорожно-транспортное происшествие произошло РІ результате взаимодействия (столкновения) РґРІСѓС… транспортных средств (включая транспортные средства СЃ прицепами Рє РЅРёРј), гражданская ответственность владельцев которых застрахована РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом.

    РЎС‚раховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных РІ извещении Рѕ дорожно-транспортном происшествии, Рё РЅР° основании представленных документов осуществляет потерпевшему РїРѕ его требованию возмещение вреда РІ соответствии СЃ правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, РІ размере страховой выплаты РѕС‚ имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет РїСЂСЏРјРѕРµ возмещение убытков), РІ соответствии СЃ соглашением Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) СЃ учетом положений настоящей статьи.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло СЃ участием РґРІСѓС… транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована РІ соответствии СЃ указанным Федеральным законом, Рё вред был причинен только имуществу, истец вправе был обратиться СЃ РёСЃРєРѕРј Рє страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, Р·Р° прямым возмещением убытков.

    РџРѕРґ реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 9 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «Об организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», страховым СЂРёСЃРєРѕРј является предполагаемое событие, РЅР° случай наступления, которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым СЂРёСЃРєРѕРј.

    РџРѕРґ страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования или законом, РїСЂРё наступлении, которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

    РџРѕ смыслу приведенных правовых РЅРѕСЂРј, РїРѕРґ страховым случаем РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества РІ результате событий, указанных РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ страхования (Правилах страхования).

    Р”ля определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец 14 сентября 2017 РіРѕРґР° обратился РІ экспертное учреждение РћРћРћ "РћРљ Эксперт-Плюс", Рё согласно экспертному заключению в„–43/57/17 РѕС‚ 18 сентября 2017 РіРѕРґР° стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525IA государственный регистрационный знак Рљ 358 РћРћ 13, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° заменяемые детали составила 276 100 рублей.

    РЎСѓРґ считает, что экспертное заключение РћРћРћ «ОК Эксперт-Плюс» в„–43/57/17 РѕС‚ 18 сентября 2017 Рѕ стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца убедительно мотивировано, РІ нем указан метод определения рыночной стоимости автомобиля, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СЃРѕ ссылками РЅР° нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки РЅР° источники, которыми эксперт-техник руководствовался РїСЂРё определении размера цен РЅР° запасные части, материалы Рё РЅРѕСЂРјРѕ-часы выполнения работ РїРѕ восстановлению автомобиля, Р° также РЅР° методическое обеспечение Рё Единую методику определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 19 сентября 2014 РіРѕРґР° в„–432-Рџ.

    Р­РєСЃРїРµСЂС‚-техник прошел государственную аттестацию Рё включен РІ государственный реестр экспертов-техников.

    РљР°РєРёС…-либо противоречий РІ заключении эксперта-техника РЅРµ имеется. Сомнений РІ правильности Рё обоснованности выводов эксперта-техника Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ возникло. Ходатайств Рѕ назначении судебной экспертизы ответчиком РЅРµ заявлено.

    Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (РїСѓРЅРєС‚ 2.1 статьи 12) РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется РІ размере расходов, необходимых для приведения имущества РІ состояние, РІ котором РѕРЅРѕ находилось РґРѕ момента наступления страхового случая.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что страховая компания ответчика страховую выплату истцу РЅРµ произвела, доказательств размера стоимости восстановительного ремонта СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составил 276 100 рублей.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика РћРћРћ «Поволжский страховой альянс» Утюшевой Р“.Рњ., изложенные РІ отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рѕ том, что случай истца РЅРµ может быть урегулирован РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂСЏРјРѕРіРѕ возмещения убытков, поскольку вред причинен РЅРµ только транспортным средствам, участвовавшим РІ ДТП, РЅРѕ Рё РёРЅРѕРјСѓ имуществу (наезд РЅР° препятствие), что может повлечь обращение собственника данного объекта Рє страховщику причинителя вреда, СЃСѓРґ РЅРµ может расценить РІ качестве убедительных РїРѕ следующим основаниям:

    Р’ судебном заседании исследован материал дела РїРѕ факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 13 сентября 2017 РіРѕРґР° РІ 09 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° СѓР». Рабочая, Рґ. 25 СЂ.Рї. Луховка Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ участием автомобиля БМВ 525IA государственный регистрационный знак в„–, принадлежащего Барычкину РЎ.Рђ. Рё автомобиля Р’РђР— 21074 государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Р©.Р“.И.

    РЎРѕРґРµСЂР¶Р°С‰РёРµСЃСЏ РІ материалах дела процессуальные документы (определение РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, схема происшествия, объяснения Р©.Р“.И., Барычкина РЎ.Рђ., справка Рѕ ДТП) РЅРµ содержат сведений Рѕ том, что РІ результате ДТП вред причинен какому – либо имуществу, РїРѕРјРёРјРѕ транспортных средств являющихся участниками ДТП. РќРµ представлено таких доказательств Рё стороной ответчика.

    Р˜СЃС‚цом понесены расходы РЅР° оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля РІ размере 1500 рублей (Р».Рґ.23).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· пункта 28 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РїСЂРё причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные Рё иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая Рё необходимые для реализации потерпевшим права РЅР° получение страхового возмещения (например, расходы РЅР° эвакуацию транспортного средства СЃ места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего РІ лечебное учреждение, восстановление дорожного знака Рё/или ограждения, доставку ремонтных материалов Рє месту дорожно-транспортного происшествия Рё С‚.Рґ.).

    Р Р°СЃС…РѕРґС‹, понесенные потерпевшим РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком РІ пределах СЃСѓРјРј, установленных статьей 7 Закона РѕР± ОСАГО (РїСѓРЅРєС‚ 4 статьи 931 ГК Р Р¤, абзац РІРѕСЃСЊРјРѕР№ статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· положений статьи 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО РІ РёС… взаимосвязи, СЃ причинителя вреда РЅР° основании главы 59 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РјРѕРіСѓС‚ быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой СЃСѓРјРјС‹.

    РЎ учетом положений пунктов 14 Рё 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РѕС‚ 25 апреля 2002 Рі. N 40-ФЗ СЃ ответчика подлежат взысканию расходы РЅР° проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца РІ размере 1500 рублей.

    РџСЂРё этом, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что данные расходы являются необходимыми для приведения имущества РІ состояние, РІ котором РѕРЅРѕ находилось РґРѕ момента наступления страхового случая, Рё учитывает, что размер этих расходов РЅРµ превышает лимита ответственности страховщика.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ требования истца Рѕ взыскании штрафа Рё неустойки Р·Р° просрочку выплаты страхового возмещения РїРѕ правилам статьи 16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

    Р”Рѕ предъявления Рє страховщику РёСЃРєР°, содержащего требование РѕР± осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться Рє страховщику СЃ заявлением, содержащим требование Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков, СЃ приложенными Рє нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    РџСЂРё наличии разногласий между потерпевшим Рё страховщиком относительно исполнения последним СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования РґРѕ предъявления Рє страховщику РёСЃРєР°, вытекающего РёР· неисполнения или ненадлежащего исполнения РёРј обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования, несогласия потерпевшего СЃ размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию СЃ документами, приложенными Рє ней Рё обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком РІ течение пяти календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ поступления. Р’ течение указанного СЃСЂРѕРєР° страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование Рѕ надлежащем исполнении обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования или направить мотивированный отказ РІ удовлетворении такого требования.

    26 октября 2017 РіРѕРґР° истцом направлена РІ адрес ответчика претензия Рѕ выплате страхового возмещения (Р».Рґ.25-26), претензия оставлена без удовлетворения.

    РЎРІСЏР·Р°РЅРЅС‹Рµ СЃ неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования права Рё законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите РІ соответствии СЃ Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 7 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 «О защите прав потребителей» РІ части, РЅРµ урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    РЎС‚раховщик освобождается РѕС‚ обязанности уплаты неустойки (пени), СЃСѓРјРјС‹ финансовой санкции Рё (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, которые установлены настоящим Федеральным законом, Р° также если страховщик докажет, что нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ произошло вследствие непреодолимой силы или РїРѕ РІРёРЅРµ потерпевшего.

    РћР±С‰РёР№ размер неустойки (пени), СЃСѓРјРјС‹ финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, РЅРµ может превышать размер страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    РЎРѕ страховщика РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть взысканы РЅРµ предусмотренные настоящим Федеральным законом Рё связанные СЃ заключением, изменением, исполнением Рё (или) прекращением РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного страхования неустойка (пеня), СЃСѓРјРјР° финансовой санкции, штраф.

    Р’ силу пункта 54 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° направления потерпевшему мотивированного отказа РІ страховой выплате определяется РІ размере 1 процента Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ предельной страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона РѕР± ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО).

    Р¤РёРЅР°РЅСЃРѕРІР°СЏ санкция исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ, следующего Р·Р° днем, установленным для принятия решения Рѕ выплате страхового возмещения, Рё РґРѕ РґРЅСЏ направления мотивированного отказа потерпевшему, Р° РїСЂРё его РЅРµ направлении - РґРѕ РґРЅСЏ присуждения ее СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 15 СЃС‚. 5 ФЗ РѕС‚ 21 июля 2014 РіРѕРґР° N 223-ФЗ «О внесении изменений РІ Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленные статьей 16.1Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (РІ редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются Рє отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 РіРѕРґР°.

    Р’ силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29 января 2015РіРѕРґР° в„–2 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуральной форме определяется РІ размере 1 процента Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему РїРѕ конкретному страховому случаю, Р·Р° вычетом СЃСѓРјРј, выплаченных страховой компанией РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные статьей 12 Закона РѕР± ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО).

    РќРµСѓСЃС‚РѕР№РєР° исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ, следующего Р·Р° днем, установленным для принятия решения Рѕ выплате страхового возмещения, Рё РґРѕ РґРЅСЏ фактического исполнения страховщиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р’ соответствии СЃ Постановлением Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29 января 2015 Рі. в„–2 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО двадцатидневный СЃСЂРѕРє рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего Рѕ страховом случае подлежит применению Рє отношениям между страховщиком Рё потерпевшим, возникшим РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная СЃ 1 сентября 2014 РіРѕРґР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 13 статьи 5 Федерального закона РѕС‚ 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений РІ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Рё отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», положения Закона Р Р¤ РѕС‚ 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» Рё Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются Рє отношениям между потерпевшими, страхователями Рё страховщиками, возникшими РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления РІ силу соответствующих положений настоящего Федерального закона.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ правоотношения между лицами, участвующими РІ деле, возникли РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ произошедшим 13 сентября 2017 РіРѕРґР° дорожно-транспортным происшествием, то есть позднее даты вступления РІ законную силу Федерального закона РѕС‚ 21.07.2014 в„– 223-ФЗ (01.09.2014), то Рє РЅРёРј положения Закона Р Р¤ РѕС‚ 27.11.1992 в„– 4015-1, Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ подлежат применению РІ редакции, действующей после 01 сентября 2014 РіРѕРґР°.

    РџРѕР»РёСЃ ОСАГО серии ЕЕЕ в„– заключен 22.08.2017 РіРѕРґР° СЃСЂРѕРєРѕРј действия СЃ 14 час. 53 РјРёРЅ. 22 августа 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 24 час. 00 РјРёРЅ. 21 августа 2018 РіРѕРґР°, поэтому 20-ти дневный СЃСЂРѕРє рассмотрения заявления Рѕ страховой выплате РІ данном страховом случае применим, как Рё неустойка определяется РІ размере 1% Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему РїРѕ конкретному страховому случаю, Р·Р° вычетом СЃСѓРјРј, выплаченных страховой компанией РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ (РїСѓРЅРєС‚ 55 указанного Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29 января 2015Рі.в„–2).

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РёСЃРє РІ пределах заявленных истцом требований Рѕ взыскании неустойки Р·Р° период просрочки СЃ 05.10.2017Рі. (последний день СЃСЂРѕРєР°, РєРѕРіРґР° ответчик обязан произвести страховую выплату (20 дней СЃ момента подачи заявления Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков РїРѕ ОСАГО) РїРѕ 15.11.2017 РіРѕРґР° (РІ пределах заявленных требований), СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, подлежащего выплате – 276 100 рублей, количества дней просрочки - 40 дней, размер неустойки составляет 110 440 рублей РёР· расчета (276 100 СЂСѓР±. С… 1% С… 40 дней = 110 440 рублей).

    РЈС‡РёС‚ывая, что СЃСѓРјРјР° неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, РЅРµ может превышать размер страховой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РІРёРґСѓ возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона, Р° также заявление РћРћРћ «Поволжский Страховой Альянс» Рѕ снижении размера неустойки, Рё СЏРІРЅСѓСЋ несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ считает необходимым РІ силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации снизить размер неустойки РґРѕ 30 000 рублей, которая подлежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ исковые требования Рѕ взыскании штрафа, СЃСѓРґ руководствуется следующим.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 3 статьи 16.1 Закона РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пунктам 60,61,64 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 2 РѕС‚ 29 января 2015 РіРѕРґР° «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона РѕР± ОСАГО Рѕ штрафе Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 РіРѕРґР° Рё позднее. Рљ спорам, возникшим РїРѕ страховым случаям, наступившим РґРѕ 1 сентября 2014 РіРѕРґР°, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона Рѕ защите прав потребителей.

    РџСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего СЃСѓРґ одновременно взыскивает СЃ ответчика штраф Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований независимо РѕС‚ того, заявлялось ли такое требование СЃСѓРґСѓ (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 16.1 Закона РѕР± ОСАГО). Размер штрафа Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего определяется РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между СЃСѓРјРјРѕР№ страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему РїРѕ конкретному страховому случаю, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РџСЂРё этом СЃСѓРјРјС‹ неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, Р° также иные СЃСѓРјРјС‹, РЅРµ входящие РІ состав страховой выплаты, РїСЂРё исчислении размера штрафа РЅРµ учитываются (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 16.1 Закона РѕР± ОСАГО).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· указанных положений штраф составит 138 050 рублей (276 100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. С… 50%).

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ требования истца Рѕ выплате страхового возмещения РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ удовлетворены, учитывая заявление РћРћРћ «Поволжский Страховой Альянс» Рѕ снижении размера штрафа, Рё СЏРІРЅСѓСЋ несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ считает необходимым РІ силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации снизить штраф РґРѕ 25 000 рублей, взыскав РІ пользу истца СЃ ответчика указанную СЃСѓРјРјСѓ.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ взыскании компенсации морального вреда РІ размере 10000 рублей подлежат частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ силу статьи 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Р Р°Р·РјРµСЂ компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

    РЎСѓРґ, руководствуясь положением статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРё определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности Рё справедливости, Р° также принимая РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, СЃСѓРґ определяет СЃСѓРјРјСѓ компенсации РІ размере 3000 рублей.

    Р’ силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 88 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела относятся, РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителей, РґСЂСѓРіРёРµ признанные СЃСѓРґРѕРј необходимые расходы.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

    РџСЂРё этом, РІ соответствии СЃ разъяснениями, содержащимися РІ пункте 21 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„–1 РѕС‚ 21.01.2016 Рі. «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» положения процессуального законодательства Рѕ пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Р Р¤, статья 111 РљРђРЎ Р Р¤, статья 110 РђРџРљ Р Р¤) РЅРµ подлежат применению РїСЂРё разрешении: РёСЃРєР° неимущественного характера, РІ том числе имеющего денежную оценку требования, направленного РЅР° защиту личных неимущественных прав (например, Рѕ компенсации морального вреда), требования Рѕ взыскании неустойки, которая уменьшается СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Р Р¤).

    Р˜СЃС‚цом заявлено Рѕ возмещении расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 8 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией в„– 1181 РѕС‚ 15.11.2017 Рі.

    РЎ учетом требований разумности, характера СЃРїРѕСЂР° Рё продолжительности рассмотрения дела, СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца РІ возмещение расходов РЅР° оплату услуг представителя 8000 рублей.

    Р˜СЃС‚цом заявлено ходатайство Рѕ возмещении ему расходов, связанных СЃ оформлением нотариальной доверенности РЅР° представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 рублей.

    Р’ доверенности выданной РѕС‚ имени истца Барычкина РЎ.Рђ. указано, что РѕРЅ уполномочивает Волкова РЎ.Р’. РЅР° представление его интересов, РІ том числе РІ СЃСѓРґРµ РїРѕ факту ДТП, повлекшего повреждение принадлежащего истцу РїРѕ праву собственности автомобиля марки БМВ 525 ia, номерной знак в„–, что является основаниям для удовлетворения ходатайства истца Рѕ взыскании судебных расходов РЅР° оформление нотариальной доверенности. РџСЂРё этом, РІ материалах дела имеется подлинник квитанции РѕР± оплате услуг нотариуса серии 13 в„– (Р».Рґ.7), доверенность РѕС‚ истца РЅР° представление его интересов РІ СЃСѓРґРµ РїРѕ конкретному делу, что позволяет СЃСѓРґСѓ сделать вывод Рѕ том, что Барычкин РЎ.Рђ. уполномочил своего представителя Волкова РЎ.Р’. для участия РІ конкретном деле РїРѕ данному РёСЃРєСѓ Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РїРѕ факту ДТП, имевшего место 13.09.2017 РіРѕРґР° СЃ участием автомобиля марки БМВ 525IA, государственный регистрационный номер в„– доказательств обратного стороной ответчика РЅРµ представлено СЃСѓРґСѓ. Поэтому расходы истца, оплаченные Р·Р° оформление доверенности РїРѕ тарифу РІ размере 1000 рублей, также подлежат возмещению ответчиком, поскольку РѕРЅРё связаны СЃ оформлением доверенности РЅР° представителя для представления его интересов РІ СЃСѓРґРµ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим признаются необходимыми.

    РЎ учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ СЃСѓРјРјРµ 6 261 рубль (276 100 рублей + 30 000 рублей - 200000 рублей)С…1%+5200 рублей).

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств. Никакие доказательства РЅРµ имеют для СЃСѓРґР° заранее установленной силы.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования Барычкина РЎ.Рђ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» Рѕ взыскании страхового возмещения Рё судебных расходов удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» РІ пользу Барычкина РЎ.Рђ. СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 276 100 (двести семьдесят шесть тысяч сто) рублей, неустойку РІ размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф РІ размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы РїРѕ оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля РІ размере 1500 (РѕРґРЅР° тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы РїРѕ оплате услуг нотариуса РІ размере 1000 (РѕРґРЅР° тысяча) рублей.

    Р’ остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Р’зыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ государственную пошлину РІ размере 6 261 (шесть тысяч двести шестьдесят РѕРґРёРЅ) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    РЎСѓРґСЊСЏ    Р›.Рђ.Колчина