Решение от 22.09.2015 по делу № 2-3078/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2015 по иску ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к Рожневу А.В., Михеевой А.И., Рожневой О.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании протокола общего собрания собственников от ****год ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» избрано управляющей компанией. Рожнев А.В., Михеева А.И., Рожнева О.О. в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Однако, в нарушение ст.ст. 69, 155 ЖК РФ ответчиками не своевременно вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, как следует из платежного документа, по указанному адресу задолженность за период с ****год по ****год составляет <...> рублей.

Просят взыскать в солидарном порядке с Рожнева А.В., Михеевой А.И., Рожневой О.О. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере <...> рублей, пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчики Рожнев А.В., Михеева А.И., Рожнева Л.О. не явились, в материалах дела имеются почтовые конверты, свидетельствующий о направлении заказных писем в адрес ответчиков. Основаниями для возврата почтовых отправлений по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеются соответствующие штампы на конверте. Возврат писем осуществлен по истечении одного месяца хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает, что ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Рожнева А.В., Михеевой А.И., Рожневой О.О. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являлся Р...В.А., в ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены (указано родственное отношение по отношению к нанимателю): Р...А.Е. жена, Рожнев А.В. сын, Р...С.В. сын.

Из представленной поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в настоящее время по спорному адресу зарегистрированы: Рожнев А.В., Михеева А.И., Рожнева О.О., М...А.В., ****год.р.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждаются представленными суду документами: ордером № серии АБ от ****год; поквартирной карточкой Формы № на спорное жилое помещение; справкой регистрационного отдела ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от ****год.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, осуществляется ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», что подтверждается протоколом подсчета голосов собственников помещений дома №, <адрес> г. Иркутска по вопросам повестки общего собрания, проводимого в форме заочного голосования от ****год.

Установлено, что ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере <...> рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками указанной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании с ответчиков Рожнева А.В., Михеевой А.И., Рожневой О.О. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ****год по ****год в размере <...> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

А поскольку солидарная ответственность ответчиков по уплате госпошлины законом не предусмотрена, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей с каждого ответчика (<...> рублей/3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░