Решение по делу № 2-2565/2020 от 04.09.2020

Дело 2-2565/2020 УИД: 74RS0049-01-2020-002383-13

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Бониной (Сабитовой) Альфие Дамировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к Бониной (Сабитовой) А.Д. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией на территории центральной части <адрес>. Между ООО «Перспектива» и Бониной А.Д. заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Должник Бонина А.Д. не оплачивает потребленную тепловую энергию в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

До вынесения решения по делу представитель истца ООО «Перспектива» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать с Бониной А.Д. задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 50).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время Бонина А.Д. погасила задолженность, размер неустойки просил уменьшить в связи с тяжелым материальным положениям ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Бонина А.Д. (л.д. 29-30).

Материалами дела установлено, что между сторонами (ООО «Перспектива» и Бониной А.Д.) договор энергоснабжения не был заключен. Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, исходя из факта поставки истцом ответчикам ресурсов, его объема и стоимости, неисполнения ответчиком обязанности по его оплате, а также наличия задолженности в сумме <данные изъяты> по оплате ГВС.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие таких отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию.

Согласно выписке по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные тепловые ресурсы (ГВС) составляет <данные изъяты>. (л.д. 51).

Поскольку ответчик в указанный период являлась получателем тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Доводы ответчика о полном погашению задолженности за тепловую энергию за спорный период опровергаются письменными материалами дела.

Так, согласно представленному ответчиком чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма <данные изъяты>, назначение платежа указано – «оплата за отопление» (л.д.53).

Согласно акту сверки л/с № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение, учтены все поступившие от ответчика платежи, в том числе на сумму <данные изъяты> (л.д.62-65).

Рассматривая требования ООО «Перспектива к Бониной А.Д. о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее несоразмерностью, и сложным семейным, материальным положением ответчика.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги до <данные изъяты>. Размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд также учитывает, что ответчиком предпринимаются меры к погашению долга.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Почтовые расходы подтверждаются списком почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> (л.д. 19), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска ООО «Перспектива» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Исходя из требований, поддерживаемых истцом на день рассмотрения дела (<данные изъяты>), размер государственной пошлины составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> является излишне уплаченной, и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Бониной (Сабитовой) Альфие Дамировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бониной Альфии Дамировны в пользу Общества с ограниченной ответственности «Перспектива» задолженность по оплате тепловой энергии (ГВС) за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Возврат государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      подпись.Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>