Решение по делу № 2-2138/2021 от 16.02.2021

УИД: 78RS0016-01-2021-000876-88

Дело № 2-2138/2021                    22 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Кукаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании действий незаконными;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, в котором просил признать незаконными действия нотариуса, исполнительную надпись по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключил кредитный договор №, получила кредит в размере 15 000 рублей с обязательством возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 164 817 рублей. О совершении исполнительных надписей узнал ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. Полагает его права нарушены совершением указанных надписей, в связи с чем, просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Нотариус ФИО2, ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании в пользу ООО «Рмк-Коллектинг» с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 81 999,89 руб., процентов, предусмотренных договором в размере 18 917,82 руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 900 руб., а всего - 104 817,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заявителю направлено извещение о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных надписей.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Другая часть договора определяется индивидуальными условиями кредитования потребителя и согласовывается сторонами договора.

В индивидуальных условиях договоров потребительского кредита в п. 14 указано на то, что ФИО1 согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по кредитному договору полностью или частично, в том числе досрочно, по исполнительной надписи нотариуса.

С индивидуальными и общими условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В материалы дела также представлены заявление взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, требование о погашении задолженности направленное должнику от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция подтверждающая направление требования от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в письмо от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, кредитный договор, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ПАО Банк Санкт-Петербург и ООО «РМК-Коллектинг», приложение № к договору уступки, акт приема-передачи Реестра уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям с официального сайта Почта России требование ООО «РМК-Коллектинг» о погашении задолженности направленное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было им получено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем взыскатель к нотариусу обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам истца, взыскатель сообщил ответчику о взыскании более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительных надписей от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмене.

При этом суд учитывает, что совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:                                 Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.