Решение по делу № 2-2180/2018 от 04.04.2018

Дело № 2- 2180/2018 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Волковой Е.В.,

представителя ответчика МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Егоровой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Листова С.М. к Администрации Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании произвести капитальный ремонт общедомового имущества,

у с т а н о в и л:

Листов С.М. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт системы электроснабжения (включая замену двух ВРУ, силовой проводки от ВРУ до автоматов квартирной разводки, в том числе стояки), системы центрального отопления, системы водоснабжения и водоотведения, системы вентиляции, кровли ( в том числе стропильная система и обрешетка), чердачные перекрытия и оголовки на крыше, указав в обоснование заявления, что проживает в данном жилом доме, вышеперечисленные конструктивные элементы которого находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, а ответчиками ненадлежащим образом осуществляется обслуживание и ремонт жилого дома, не выполняется его капитальный ремонт.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 24 апреля 2018 года на 09 час. 00 мин., на 08 мая 2018 года на 10 час. 30 мин., на 16 мая 2018 года на 12 час. 00 мин. истец Листов С.М. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Учитывая, что истец Листов С.М. не явился в суд по вторичному вызову притом, что был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Листова С.М. без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу Листову С.М. уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░