Решение от 10.05.2023 по делу № 2-762/2023 от 10.03.2023

    Дело №                       Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                                        10 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой Плюс» к Крылову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой Плюс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Крылову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 555 218 рублей 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 752 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Техстрой Плюс» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ООО «Техстрой Плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес> Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения, согласно выписке из домовой книги, являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения не перезаключался. Ответчиком Крыловым Д.А., проживающим по адресу: <адрес> (лицевой счет №), не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 555 218,86 рублей. Данная задолженность подтверждается выпиской <данные изъяты> из истории начислений за период с 01 август 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 527 540 рублей 99 копеек, а также справкой <данные изъяты> о начислениях и оплате по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 528 227 рублей 55 копеек. Поскольку <данные изъяты> является платежным агентом с ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 227 рублей 55 копеек отражена в справке <данные изъяты> о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как «долг прошлых периодов». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ООО «<данные изъяты> начислено 32 147 рублей 15 копеек, оплачено 5 155 рублей 84 копейки, что отображено в справке о начислениях и оплате по лицевом счету №. Таким образом, задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 218 рублей 86 копеек, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крылов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Техстрой Плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Нанимателем данного жилого помещения, согласно выписке из домовой книги, являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения не перезаключался.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату За жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной. сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент платы, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом также установлено, что ответчиком Крыловым Д.А., проживающим по адресу: <адрес> (лицевой счет №), не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 555 218,86 рублей. Данная задолженность подтверждается выпиской <данные изъяты> из истории начислений за период с 01 август 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 527 540 рублей 99 копеек, а также справкой <данные изъяты> о начислениях и оплате по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 528 227 рублей 55 копеек.

Поскольку <данные изъяты> является платежным агентом с ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 227 рублей 55 копеек отражена в справке <данные изъяты> о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как «долг прошлых периодов».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) <данные изъяты> начислено 32 147 рублей 15 копеек, оплачено 5 155 рублей 84 копейки, что отображено в справке о начислениях и оплате по лицевом счету №. Учитывая, что задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 218 рублей 86 копеек, исковые требования ООО «Техстрой Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Техстрой Плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 752 рублей 19 копеек, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 12).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░№, ░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 218 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 752 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                  ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░