Решение по делу № 2-2294/2024 от 18.06.2024

31RS0022-01-2024-001028-36                                                                   №2-2294/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2024 года                                                                    г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Дыбчинской А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.04.2022 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 заключен договор о карте №(номер обезличен) посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей под 34,90% годовых на операции по оплате товаров и услугу, и под 69,90% годовых на операции по снятию наличных денежных средств, а также на операции (сумму совершенных операций) при невнесении минимального платежа.

25.08.2022 года ФИО9 умер.

Наследником по закону первой очереди является ФИО10 который обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО11 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №(номер обезличен) от 28.04.2022 года за период с 28.042022 года по 18.12.2023 года в размере 51 900,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 956,11 рублей, начисленные проценты – 371,20 рубль, неустойка – 1 572,90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,01 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследникам, которые обязанность по погашению кредита не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника заемщика.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО12 на надлежащего ответчика ФИО13.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.2024 года гражданское дело передано в Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

         В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

         Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения 28.04.2022 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чижиковым И.В. кредитного договора, подтверждается договором о карте №(номер обезличен), содержащим индивидуальные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, анкетой заемщика, заявлением о предоставлении карты, заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании

25.08.2022 года ФИО15 умер.

Из наследственного дела к имуществу ФИО16 сообщения нотариуса г.Тольятти Самарской области, следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследство по всем основаниям является брат ФИО17. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), находящуюся по адресу: (адрес обезличен) кадастровой стоимостью на дату смерти 1 244 378,94 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью на дату смерти 788 877 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью на день смерти 88 353,53 рубля; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России» с остатком на дату смерти в сумме 5 326,51 рублей, с остатком на дату ответа банка – 30.08.2022 года – 50 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» с остатком на дату смерти в сумме 3 206 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «ОТП Банк» с остатком на дату смерти в сумме 187 рублей; прав на неденежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк» с остатком на дату смерти в сумме 0,13 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ООО КБ «Ренессанс Кредит» с остатком на дату смерти в сумме 168,32 рублей; недополученной заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 23 331,84 рубля.

Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество выданы ФИО18 02.06.2023 года.

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО25 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследник ФИО26 должен нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 28.042022 года по 18.12.2023 года в размере 51 900,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 956,11 рублей, начисленные проценты – 371,20 рубль, неустойка – 1 572,90 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

         Из вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда Белгородской области от 18.09.2023 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №(номер обезличен) ПАО Сбербанк к ФИО23 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что ПАО Сбербанк обращался в суд с иском о взыскании с наследника ФИО24 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.11.2021 года в размере 483 829, 96 рублей.

           Судебным решением установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО27 наследственного имущества составляла 1 411 609,70 рублей.

           Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.09.2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №(номер обезличен) ПАО Сбербанк к ФИО19 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; расторгнут кредитный договор №(номер обезличен) от 09.11.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО21.; взыскана с ФИО22. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №(номер обезличен) ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 09.11.2021 года за период с 15.09.2022 года по 25.04.2023 года (включительно) в размере 483 829,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 449 852,81 рубля, просроченные проценты – 35 977,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038,30 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 18.09.2023 года вступило в законную силу 31.10.2023 года, установленные им обстоятельства не могут оспариваться при рассмотрении настоящего дела.

         Таким образом, задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 28.04.2022 года за период с 28.042022 года по 18.12.2023 года в размере 51 900,21 рублей, не превышают стоимость перешедшего к ФИО20. наследственного имущества, в том числе с учетом взысканной задолженности по решению Белгородского районного суда от 18.09.2023 года.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества, а также отсутствие иных наследников принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере    1 757,01 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования     Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН (номер обезличен) к ФИО28 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО29 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №(номер обезличен) от 28.04.2022 года за период с 28.042022 года по 18.12.2023 года в размере 51 900,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 956,11 рублей, начисленные проценты – 371,20 рубль, неустойка – 1 572,90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.10.2024 года

           Судья Белгородского

           районного суда                    Е.А. Заполацкая