Решение по делу № 2-3851/2018 от 11.04.2018

                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года                                                                                г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штенгель Ю.С., при секретаре Яворской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Матяшова Дмитрия Александровича к Болотовой Евгении Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61 478 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., государственной пошлины в размере 2 045 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. и в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании истец ИП Матяшов, представитель истца, ответчик участия не принимали, истец, представитель истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик согласно телефонограмме пояснила, что принять участия в судебном заседании не имеет возможности, так как находится за пределами Камчатского края, также сообщила, что не является собственником автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А981СН41, указанный автомобиль принадлежит Болотову Антону Викторовичу.

Третьи лица ОАО «Альфа-Страхование», Иванова Т.В. о времени и месте судебного заседания извещались, участия в судебном заседании не принимали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчик пояснила, что не является собственником транспортного средства, не может принять участие в судебном заседании по причине выезда за пределы Камчатского края, у суда имеется ряд вопросов к истцу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, само по себе участие представителя истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Камчатского края уважительной причиной неявки самого истца ИП Матяшова в судебное заседание не является.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Матяшова Дмитрия Александровича к Болотовой Евгении Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.