Решение по делу № 2а-1179/2020 от 10.11.2020

Дело №а-1179/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской област

04 декабря 2020 года                    г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    административное дело по административному иску Петрова В.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения г.Челябинска, о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения <адрес>, просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика в уклонении от дачи ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить ответ, взыскать с административного ответчика судебные расходы.

В обоснование административного иска указано, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес административного ответчика, представив на уведомление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, направленное в его адрес, дополнительные документы в подтверждение доводов, что его внук ФИО ДД.ММ.ГГГГ является членом его семьи, а именно: медицинские документы в виде копии обложки амбулаторной карты на имя ФИО справку детской поликлиники, с указанием адреса места жительства ребенка, совпадающего с его местом жительства и местом жительства его матери. Данное почтовое отправление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на данное обращение дан не был (л.д.3).

Административный истец Петров В.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации - Территориального отделения г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения, указав, что обращение Петрова В.А. о повторном рассмотрении вопроса включения внука – ФИО в качестве члена его семьи поступило в отделение (территориальное, г.Челябинск) ДД.ММ.ГГГГ, данное обращение рассмотрено, дан ответ, что решение данного вопроса не входит в компетенцию отделения и рекомендовано обратиться в ФГКУ «Центррегионжилье», в удовлетворении иска просили отказать (л.д.14,16).

Представитель административного ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения, указав, что обращений от истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало, в связи с чем учреждение никоим образом права административного истца не нарушило, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.19-20).

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно поступившей в адрес суда из Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу Петрову В.А. направлен ответ на обращение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Также в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска.

Петров В.А. отказался от административного иска к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения г.Челябинска, о признании незаконными бездействия в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца от административного иска нарушит права других лиц, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отказ Петрова В.А. от иска к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения г.Челябинска, о признании незаконными бездействия подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Петрова В.А. от иска к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения г.Челябинска, о признании незаконными бездействия, а производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: