Решение по делу № 1-26/2023 (1-393/2022;) от 11.08.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002548-96

Дело № 1-26/2023 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Болтухова А.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Болтухова А.Ю., <данные изъяты> 9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Болтухов А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2022 года в дневное время у Болтухова А.Ю., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение смартфона, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой корыстный преступный умысел, 07 мая 2022 года примерно в 12 часов, Болтухов А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, с пола в кухне тайно похитил принадлежащий потерпевшему смартфон «HONOR10» стоимостью 7700 рублей, с установленной в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а всего имущество ФИО3 на общую сумму 7700 рублей. С похищенным имуществом Болтухов А.Ю. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Болтухов А.Ю. загладил причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Болтухов А.Ю. и защитник Шильникова Е.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Болтухов А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, с предъявленными обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный пакет со следами рук подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- гарантийный талон на смартфон «Honor 10», детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, хранящиеся у ФИО3, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе стороны обвинения. Кроме того, у подсудимого выявлены признаки психического расстройства, вследствие чего участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Болтухова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет со следами рук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить ;

- гарантийный талон на смартфон «Honor 10», детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру 89080209916 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру пресечения в отношении Болтухова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Болтухова А.Ю. от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев