Решение от 13.03.2014 по делу № 22-1317/2014 от 17.02.2014

Судья Исакова Т.П. Дело № 22-1317/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области	13 марта 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сотникова П.В., осужденного Фирсова И.В., его защитника - адвоката Давидянц Л.В., адвоката Варюшкина К.А., представляющего интересы несовершеннолетнего потерпевшего А.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фирсова И.В. и адвоката Давидянц Л.В. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 16 января 2014 года, по которому

Фирсов Игорь Викторович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> несудимый,

осужден

по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выступление адвоката Давидянц Л.В. и объяснения осужденного Фирсова И.В., которые поддержали апелляционные жалобы и просили их удовлетворить, выступление адвоката Варюшкина К.А., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Фирсов И.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный Фирсов И.В. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание, что он положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет заболевания. Утверждает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы усложняет условия жизни его семьи. Просит применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание;

адвокат Давидянц Л.В. также выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на добровольное возмещение морального вреда потерпевшим В. и А., а также на положительную характеристику осужденного и отсутствие у него судимости, просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы:

государственный обвинитель Линькова В.Е. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения;

представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – адвокат Варюшкин К.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. – Б., а также потерпевший В. утверждают, что назначенное Фирсову И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просят оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав мнения сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Фирсова И.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Фирсова И.В. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено, что осужденный добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, а также состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Фирсову И.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, оснований не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Фирсову И.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░