Решение от 11.11.2024 по делу № 12-0613/2024 от 06.09.2024

                                                                УИД 77RS0035-02-2024-012177-24

Дело №12-613/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

11 ноября 2024 года                                                                                        адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев жалобу Митрофанова Павла Николаевича на постановление №0356043010124090402040023 по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2024 года заместителя начальника МАДИ, в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Троицкий районный суд адрес поступила жалоба Митрофанова Павла Николаевича на постановление №0356043010124090402040023 по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2024 года заместителя начальника МАДИ, в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу и другие материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, вход на ст.адрес, дублер, адрес.

адрес не относится к юрисдикции Троицкого районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Жалоба подлежит направлению по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №0356043010124090402040023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.16 ░.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░