Решение по делу № 2-1944/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1944/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца Сарвута О.А. – Благиных О.Б.,

ответчика Петровой А.О., ее представителя Петрова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

2 апреля 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Сарвута ФИО7 к Петровой ФИО8 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сарвута О.А. обратился в суд с иском к Петровой А.О. о расторжении договора купли-продажи мебели от 03.12.2018, в обоснование указав, что 03.12.2018 заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели. Так как у него ухудшилось финансовое состояние, 18.12.2018 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, которые ему не позволяют выполнить свои обязательства. Ответчик расторгнуть договор отказался.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и его представитель с требованиями не согласны.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.12.2018 между Петровой А.О. (продавец) и Сарвута О.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели: <данные изъяты>

По условиям договора товар передается покупателю по адресу: ... в собранном виде. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи.

Стоимость товара определена в сумме <данные изъяты> рублей, которая уплачивается покупателем в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ** ** **, <данные изъяты> рублей в срок до ** ** **, <данные изъяты> рублей в срок до ** ** **, <данные изъяты> рублей в срок до ** ** **, <данные изъяты> рублей в срок до ** ** **.

03.12.2018 между сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи мебели.

18.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Письмом от 07.01.2019 ответчик уведомила истца об отказе от расторжения договора.

Согласно сведениям из ЕГРП квартира ... ** ** ** была зарегистрирована в собственность Сарвута О.А. и продана им ** ** **.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 ГК РФ связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом не представлено.

Учитывая, что заключение договора купли-продажи совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о цене договора, истец выразил свою волю на согласование и подписание всех условий договора и был с ними согласен, разногласий либо замечаний к нему не заявил, иных условий договора не предложил, в связи с чем нарушений закона, а также прав и законных интересов истца не имеется.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, несет при заключении договора, поскольку эти обстоятельства, возможно, предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

То обстоятельство, что истец не согласовал покупку мебели и ее стоимость со своей супругой, также не может являться основанием для расторжения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, поскольку отсутствует обозначенная в данной статье 451 ГК РФ совокупность всех условий необходимых для такого расторжения.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарвута ФИО9 к Петровой ФИО10 о расторжении договора купли-продажи мебели от 03.12.2018 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

...