Решение по делу № 2-565/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 344 091 руб. 78 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 241 951 руб. 19 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 63 808 руб. 52 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 332 руб. 07 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 640 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 руб. 00 коп. сроком до <дата> и уплатой процентов за пользование займом в размере 24,9 % годовых. Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату денежных средств равными платежами, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, направить в его адрес копию принятого по делу решения (л.д.4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО4 на основании поданной им анкеты-заявления (л.д.20-24) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 270 000 руб. под процентную ставку 24,9 % годовых сроком до <дата> Ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно равными платежами (л.д.13-18). В этот же день ФИО4 было подписано заявление на перечисление денежных средств (л.д.19).

Согласно представленной выписке по счету (л.д.8) <дата> Банк перечислил денежные средства в размере 270 000 руб. на расчетный счет ответчика, исполнив тем самым свои обязательства по договору.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7), выпиской по счету (л.д. 9-11).

Таким образом, как следует из расчета задолженности (л.д. 7), выписке по счету (л.д. 9-11) задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № по состоянию на <дата> составила 344 091 руб. 78 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 241 951 руб. 19 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 63 808 руб. 52 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 332 руб. 07 коп.

<дата> истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (л.д.12), ответа на которое не последовало.

Ввиду того, что ответчиком ФИО4 не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 241 951 руб. 19 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 63 808 руб. 52 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 38 332 руб. 07 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640 руб. 92 коп. (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 344 091 руб. 78 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 241 951 руб. 19 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 63 808 руб. 52 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38 332 руб. 07 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 640 руб. 92 коп., а всего взыскать 350 732 (триста пятьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.