Решение по делу № 2а-2688/2020 от 05.03.2020

50RS0039-01-2020-002377-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2698/2020 по заявлению Смирнова С. В. к МУ МВД России «Раменское» об отмене дополнительных ограничений,-

установил:

Смирнов С.В. обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Раменское» о досрочном прекращении административного надзора, прося отменить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел (л.д. 6-8). В обоснование иска указал, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2018г. ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел, просит снять, поскольку нуждается в работе, которая позволит содержать семью, пройти лечение.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что является инвалидом 3 группы, нуждается в лечении, которое может получить в Пензенской области. Кроме того, указал, что ему необходимо работать, чтобы прокормить семью, но, имея судимость, ему трудно трудоустроиться. В настоящее время ему предложили работу ночного сторожа в с/т, где он проживает.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Раменское» по доверенности Парфенова в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям, указала, что Смирнов С.В. нарушителем установленных ему ограничений не является, для обеспечения ему возможности пройти лечение и трудоустроиться возможно отменить административные ограничения в просимой части.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, которая также не возражала против удовлетворения иска, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.05.2018г. по административному делу №2а-885/2018 в отношении Смирнова С.В. был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов С.В. является инвалидом с детства третьей группы.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает мнение административного ответчика - МУ МВД России «Раменское», который не возражает против отмены дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час.; запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Удовлетворяя заявленные требования Смирнова С.В., суд принимает во внимание, что отмена дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час. и запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел, послужит интересам Смирнова С.В., будет способствовать получению им медицинской помощи, его трудоустройству. Представитель МУ МВД России «Раменское» в судебном заседании указала, что общественный порядок Смирнов С.В. не нарушает. Административный ответчик и прокурор не возражают против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Смирнова С. В. – удовлетворить.

Отменить Смирнову С. В. дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час. и запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020г.