cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Удмуртская Республика / Гражданские / 2-130/2024 (2-1377/2023;)

Решение по делу № 2-130/2024 (2-1377/2023;) от 17.05.2023

Дело № 2-130/24 КОПИЯ

(№2-1377/2023)

18RS0023-01-2023-001063-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Безносовой М.Л.,

с участием представителя истца Шушаковой О.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика Антропова С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> разделе наследственного имущества,

установил:

Сухих Л.И. обратилась в суд с иском к Красноперову С.В. о разделе наследственного имущества, просит произвести раздел наследственного имущества между сторонами, признав за ней право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: город Сарапул, ул. Ленина д.1 кв. 33. В обоснование иска указала, что 25 мая 2021 года она вступила в права наследования после смерти мужа Красноперова В.И., получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 5/8 доли однокомнатной <адрес>; 5/8 доли на автомобиль LADA 2131100; 5/8 доли на минитрактор; 1/4 доли автомобиля ГАЗ 5204, другие доли вышеуказанного имущества перешли к ответчику. Однокомнатная квартира является неделимой вещью, право собственности на которую обладали истец с наследодателем, доля ответчика 3/8 в праве общей собственности, незначительна, он не имеет существенного интереса в ее использовании, проживает за пределами города Сарапула. 04.06.2021 она передала ответчику доли транспортных средств на сумму 269 375 рублей, также её затраты на похороны составили 65 540 руб., на организацию поминальных обедов- 31 150 руб., из которых на долю ответчика приходится 48 345 рублей. Истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение с 10.11.2020 по 30.03.2023 в размере 98 617 рублей, из которых на долю ответчика приходится 36 981,38 рублей. Таким образом, при передаче в собственность истца квартиры, компенсация за несоразмерность передаваемой наследственной 3/8 доли квартиры составляет 400 587 рублей. Она понесла расходы на погребение и ритуальные услуги 48 345 рублей, услуги ЖКХ 36 981,38 рублей по спорной квартире, передала ответчику принадлежащих ей доли транспортных средств 04 июня 2021 года на сумму 269 375 рублей.

В судебное заседание истец Сухих Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Шушакова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Красноперов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В дело представлены письменные возражения относительно исковых требований, суть которых сводится к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика – организации. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды. 25.05.2021г. истец и 26.05.2021г. ответчик вступили в права наследования после смерти Красноперова В.И. по наследственному делу № 108/2021. На основании свидетельств о праве на наследство по закону истец и ответчик стали долевыми собственниками: автомобиля LADA 213100, год выпуска 2016, доля истца-5/8, доля ответчика 3/8; самоходной машины-колесного трактора ХТ180, год выпуска 2012, доля истца 5/8, доля ответчика 3/8; автомобиля ГАЗ 5204, год выпуска 1985, доля истца1/4, доля ответчика 3/4; <адрес> доле № по <адрес>, доля истца 5/8, доля ответчика 3/8. Истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону выданы, наследство принято. 04.06.2021г. между ответчиком и истцом были заключены три Договора купли- продажи транспортных средств: от 04.06.2021г. ответчик приобрел у истца 5/8 доли автомобиля Нива за 324000 руб.; 04.06.2021г. ответчик приобрел у истца 5/8 доли минитрактора за 95000 руб.; 04.06.2021г. ответчик приобрел у истца 1/4 доли автомобиля ГАЗ за 10,00 руб. По вышеуказанным договорам купли-продажи транспортных средств денежные средства были переданы ответчиком истцу в момент подписания договоров сторонами и передачи документов (паспортов транспортных средств, свидетельств о государственной регистрации на автотранспортные средства) истцом ответчику. Всего ответчиком истцу были переданы денежные средства в сумме 419010 руб. Истец фактически, постоянно проживает и владеет на праве собственности жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанный жилой дом приобретался и достраивался истцом и Красноперовым В.И., ответчик на дом не претендовал, от наследственной доли на дом отказался в пользу истца. Квартира № в <адрес> принадлежащая на праве собственности истца и ответчику сдана в аренду Курбатовой Л.А., подтверждается договором аренды квартиры от 05.08.2021г. (между истцом и Курбатовой Л.А.) и договором аренды квартиры от 05.08.2021г. (между ответчиком и ФИО5). Расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. При этом вопрос о размере расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего. Требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Так, любое лицо, осуществившее расходы на похороны, вправе обратиться к нотариусу по месту открытия наследства за получением постановления о возмещении расходов за счет наследственного имущества до принятия наследства наследниками. Истец обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его деле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. При этом выплата компенсации вместо выдела доли в натуре допускается только с согласия данного собственника. Просит в удовлетворении исковых требований отказать

Представитель ответчика Антропов С.В. исковые требования не признал. В целях разрешения вопроса по переоформлению долей в спорной квартире на единоличное право собственности, предложил варианты выкупа доли: ответчик выкупает у истца его долю за 1206187,50 руб., или истец выкупает у ответчика его долю за 723712,50 руб.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении <данные изъяты> № от 25.07.2014г., выданном Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в зарегистрированном браке (т.1, л.д.34). Брачный договор между ними не заключался.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному <адрес> записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11.11.2020г. ФИО6 умер (т.1, л.д.29).

После смерти Красноперова В.И. 11.10.2020г. открылось наследство, нотариусом Голубевой Л.А. заведено наследственное дело № 108/2021. О выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратились с заявлениями Сухих Л.И. (супруга), Масягина С.В. (дочь), Красноперов С.В. (сын), Красноперов К.В. (сын) (т.1,л.д.28-33)

Согласно заявлениям Масягиной С.В. и Красноперова К.В. от 12.05.2021г. за № 197 и 198, поступившими нотариусу Л.А. Голубевой следует, что Масягина С.В. и Красноперов К.В. отказались от причитающихся им долей по всем основаниям в наследственном имуществе отца- Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г. в пользу сына-Красноперова С.В. (т.1,л.д.52,53)

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО6 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.08.2014г., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР следует, что ФИО6 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,2 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д, 1 <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д.39 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.05.2021г. № КУВИ-022/2021-52139272 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2014г. № (т.1,л.д.55-56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2020-46167744 от 07.12.2020г. следует, что стоимость помещения с кадастровым номером 18:30:000071:197, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 1068233,09 руб. (т.1,л.д.41).

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> и свидетельству о регистрации № № следует, что собственником автомобиля LADA 213100, 2016 года выпуска с 07.02.2017г. является ФИО6 (т.1,л.д.41-42)

Право собственности истца ФИО1 на 5/8 доли <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 25.05.2021г. № <адрес>7 и свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2021г. (т.1,л.д.8 оборот, л.д. 9).

Как следует из свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, после смерти ФИО6, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном (построенном) названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно данных выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения - 31,2 кв.м., этаж №, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании Договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 18-18-17/028/2014-470, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8 оборот)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6, умершего 10.11.2020г. является в 1/4 доле супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доле на квартиру.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7, наследником после смерти ФИО6 является в 3/4 долях сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Право собственности на 3/8 доли в праве на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (т.1,л.д.61 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.01.2022г. № следует, что ФИО3 является собственником доли 3/8 жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.14).

Из свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившей супруге от 25.05.2021г., выданному в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, после смерти ФИО6, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном (построенном) названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: минитрактор (трактор колесный) марки ХТ180, год выпуска 2012 года, зав. № машины (рамы) 18002807, № двигателя В1016105266, государственный номерной знак 18 УС 1365, свидетельство о регистрации СЕ №, выдано Инспекцией гостехнадзора <адрес> от 20.02.2017г., принадлежащего наследодателю на основании ПТС №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 10.11.2020г. (т.1,л.д.8).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7, следует, что наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) марки ХТ180, год выпуска 2012 года, зав. № машины (рамы) 18002807, №двигателя В1016105266, государственный номерной знак 18 УС 1365, свидетельство о регистрации СЕ №,выдано Инспекцией гостехнадзора <адрес> от 20.02.2017г., принадлежащего наследодателю на основании ПТС №. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на минитрактор (трактор колесный) подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доле на минитрактор (трактор колесный) (т.1,л.д.9).

Из свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге от 25.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7 следует, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки LADA 213100 LADA 4*4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) ХТА 213100Н0185203, модель, № двигателя 21214, государственный регистрационный знак Е 200АС18, принадлежавшего наследодателю на основании ПТС <адрес>. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (т.1, л.д.9 оборот).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7 следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО6, является в 1/4 доле ФИО1 Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: 1/2доли в праве на автомобиль LADA 213100. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на автомобиль подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на автомобиль (т.1,л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданному нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6, является в 3/4 долях: сын ФИО3 Наследство состоит из: 1/2 доли в праве на автомобиль марки LADA 213100. Право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на автомобиль подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России (т.1, л.д.62).

Согласно выписке из отчета № 130-2/2020-Д об оценке движимого имущества, выданного ООО «Агентство оценки» от 08.12.2020 следует, что рыночная стоимость автомобиля LADA 213100 по состоянию на 10.11.2020 составляет 324000 рублей (т.1,л.д.15).

Согласно договора купли- продажи трактора, самоходной машины, прицепа, номерного агрегата от 18.02.2017г. следует, что Красноперов В.И. приобрел в собственность трактор марки ХТ-180, 2012 года выпуска за 140000 рублей (т.1,л.д.47)

Согласно свидетельству о регистрации машины № СЕ 003291 и паспорту транспортного средства ТС 640372 следует, что собственником трактора колесного ХТ -180 является Красноперов В.И. с 20.02.2017г. (т.1,л.д. 48).

Согласно выписке из отчета № 130-1/2020-Д об оценке движимого имущества (трактор ХТ-180) от 10.11.2020г. следует, что рыночная стоимость объекта продажи по состоянию на 10.11.2020г. составляет 95000 рублей (т.1,л.д.49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданному нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г., является в 1/4 доле супруга Сухих Л.И. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Сухих Л.И. в 1/8 доли на минитрактор (трактор колесный) (т.1, л.д.58 оборот).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге от 25.05.2021г., выданное нотариусом Голубевой Л.А. следует, что Сухих Л.И., являющейся пережившей супругой Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г., принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле состоит из: минитратора (трактор колесный) марки ХТ180, год выпуска 2012 года. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г. (т.1, л.д.59).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданного нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И. является в 3/4 долях сын Красноперов С.В. Наследство состоит из 1/2 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) марки ТХ180, год выпуска 2012 года. Право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России (т.1, л.д.62 оборот).

Согласно выписке из отчета об оценке движимого имущества №-Д, выданного ООО «Агентства оценки» следует, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 10.11.2020г. составляет 95000 рублей (т.1, л.д.17).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7 следует, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: счет 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти-660941,80 руб. (т.1, л.д. 60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданному нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6 является в 1/4 доле супруга ФИО1 Наследство состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: номер счета вклада 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти-660941,80 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 40№ от 14.01.2008г., остаток -99,11 рублей; номер счета вклада 42№ от 05.04.2011г., остаток 1028,54 руб.; вклад 8/927 от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета- закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-9200 руб.; номер счета вклада 57/11285 от 01.03.1991г., статус счета- закрыт, остаток на 20.06.1991г.- 3400 руб.; номер счета вклада 79/315 от 20.03.1991г., статус счета –закрыт, остаток на 20.06.1991г. -5000 руб. настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на счет 42№, в 1/4 доле на счета 40№, 42№, 8/927, 57/11285, 79/315 (т.1,л.д.59,60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданному нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6 является в 3/4 долях: сын ФИО3 Наследство состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: номер счета вклада 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти-660941,80 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 40№ от 14.01.2008г., остаток -99,11 рублей; номер счета вклада 42№ от 05.04.2011г., остаток 1028,54 руб.; вклад 8/927 от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета- закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-9200 руб.; номер счета вклада 57/11285 от 01.03.1991г., статус счета- закрыт, остаток на 20.06.1991г.- 3400 руб.; номер счета вклада 79/315 от 20.03.1991г., статус счета –закрыт, остаток на 20.06.1991г. -5000 руб. настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 3/8 доле на счет 42№, в 3/4 доле на счета 40№, 42№, 8/927, 57/11285, 79/315 (т.1,л.д.63, 64 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданному нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И. является в 1/4 доле супруга Сухих Л.И. Наследство состоит из: автомобиля марки ГАЗ 5204, 1985 года выпуска. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение право общей долевой собственности Сухих Л.И. в 1/4 доле на автомобиль (т.1,л.д.58).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданному нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И. является в 3/4 долях: сын Красноперов С.В. наследство состоит из: автомобиля марки ГАЗ 35204, 1985 год выпуска. Право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на автомобиль подлежит регистрации в ОГИБДД ММО МВД России. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение право общей долевой собственности Красноперова С.В. в 3/4 долях на автомобиль (т.1,л.д.63 оборот).

Согласно выписки из отчета № 130 -3/2020-Д, выданной ООО «Агентством оценки» 08.12.2020г. следует, что рыночная стоимость автомобиля ГШАЗ 5204 по состоянию на 10.11.2020г. составляет 30000 рублей (т.1, л.д.16).

Согласно товарному чеку, выданному 18.11.2020г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 4200 руб. (т.1,л.д.11).

Согласно товарному чеку, выданному 10.11.2021г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 5250 руб. (т.1,л.д.11 оборот).

Согласно товарному чеку, выданному 19.12.2020г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 9450 руб. (т.1,л.д.12).

Согласно товарному чеку, выданному 12.11.2020г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 12250 руб. (т.1,л.д.12 оборот).

Согласно квитанции № 773 от 10.11.2020г. следует, что заказчик Сухих Л.И. оплатила 65540 руб. за услуги организацию обряда похорон и захоронение мужа (т.1,л.д.13).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному 22.01.2015г. МО УФМС России в г. Сарапуле следует, что Красноперов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (т.1,л.д. 35 оборот).

Согласно договору аренды квартира, заключенному 05.08.2021г. следует, что Сухих Л.И. (арендодатель) предоставила Курбатовой Л.А. (нанимателю) во временное владение и пользование за плату, принадлежащую ей на праве собственности квартиру - 5/8 долей, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.81).

Согласно договору аренды квартиры от 05.08.2022г. следует, что Красноперов С.В. (арендодатель) передает Курбатовой Л.И. (арендатору) во временное пользование за плату 3/8 долей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Сарапул, ул. Ленина, д. 1 кв. 33, договор аренды квартиры (т.1,л.д.82).

Согласно Договору аренды квартиры от 05.08.2022г. следует, что Красноперов С.В. передал Курбатовой Л.И. во временное пользование за плату 3/8 долей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Ленина, д. 1 кв. 33, (т.1,л.д.136-140).

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от 04.06.2021г. следует, что Красноперов С.В. приобрел у Сухих Л.И. транспортное средство автомобиль LADA 213100 за 324000 руб. (т.1,л.д.83).

Согласно Договору купли- продажи транспортного средства от 04.06.2021г. следует, что Красноперов С.В. приобрел у Сухих Л.И. транспортное средство- минитрактор ТХ 180 за 95000 рублей (т.1,л.д.84).

Согласно Договору купли- продажи транспортного средства от 04.06.2021г. следует, что Красноперов С.В. приобрел у Сухих Л.И. транспортное средство- ГАЗ 35204 за 10,00 рублей (т.1,л.д.85).

Согласно решению Воткинского районного суда УР от 22.09.2022 года исковые требования Сухих Л.И. к Красноперову С.В. о признании договоров купли - продажи долей автомобилей и минитрактора недействительным, применении последствий недействительности сделок, о возврате движимого имущества оставлено без удовлетворения (т.1,л.д. 110-116).

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2023г. решение Воткинского районного суда УР от 22.09.2022г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т.1,л.д.117-127).

Согласно договору аренды квартиры от 05.08.2021г. следует, что Сухих Л.И. предоставила Курбатовой Л.А. во временное владение и пользование за плату 5/8 долей квартиры по адресу: <адрес> (т.1,л.д.152).

Согласно договор купли- продажи земельного участка с жилым домом следует, что ФИО11 продал ФИО1 принадлежащий на права собственности земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (т.1,л.д.153).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. по 31.05.2023г. следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> значится ФИО2 (т.1,л.д.155-158).

Согласно справке от 13.06.2023г. №, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» об оплате потребленного природного (сетевого) газа следует, что за период с ноября 2020г. по май 2023 начислено за потребленный сетевой газ 2251, 68 руб., оплачено 1818,99 руб. Задолженность по состоянию на 31.05.2023г. составляет 0,00 руб. Справка дана ФИО2 для предъявления по месту требования (т.1,л.д.158-159).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-230496206 следует, что правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 01.10.2023г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: нежилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тер. ГК 21, д. б/н <адрес>. на праве собственности; здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, ул.8 гараж №; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 3/8, государственная регистрация 27.05.2021г. (т.1,л.д.160).

Согласно договора купли- продажи транспортного средства от 06.06.2021г. следует, что ФИО3 приобрел у ФИО1 автомобиль LADA 2131<адрес> рублей (т.1, л.д.170).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № КУВИ -001/2023-273713763 следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 05.12.2023г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/8; земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.196).

Согласно заключению эксперта ФИО12 ООО «Агентство оценки» №-Э по судебной оценочной экспертизе по гражданскому делу № от 09.02.2024г. следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 1838000 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек (т.1,л.д. 214- 277).

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от 01.04.2024г. следует, что транспортное средство марки ХТ-180 трактор колесный зарегистрировано на ФИО6 (т.2,л.д.17).

Согласно справке МВД по УР от 05.04.2024г. следует, что регистрация транспортного средства ЛАДА 213100 4х4 на ФИО6 прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции МВД России в связи с наличием сведений о смерти собственника. В дальнейшем 30.06.2021г. транспортное средство было перерегистрировано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением государственного регистрационного знака Х498ОТ 18. Регистрация транспортного средства ГАЗ 5204 на ФИО6 прекращена 30.06.2021г. в связи с наличием сведений о смерти собственника и по настоящее время на учете не состоит (т.2,л.д.20).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства ГАЗ 5204 за собственником Красноперовым В.И. прекращена 30.06.2021г. в связи со смертью собственника (т.2,л.д.21).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что транспортное средство LADA 213100 зарегистрировано за собственником Красноперовым С.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 06.06.2021г. (т.2,л.д.22).

Согласно платежным документам, представленным в суд следует, что с ноября 2023г. по июня 2024г. оплачивались сторонами коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, (т.2,л.д.79-124).

Согласноп.п.2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из текста ст. 1168 ГК РФ, - объектом данного преимущественного права может быть как квартира, так и иное неделимое имущество (автомашина и др.).

Тем не менее, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения перед другими наследниками, не являвшимися ранее участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этим помещением или нет, имеет, во-первых, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на него (п.1 ст. 1168 ГК РФ). Во-вторых, при отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на жилое помещение, преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, проживавший в этом помещении ко дню открытия наследства и не имеющий иного жилого помещения (п.3 ст. 1168 ГК РФ).

Предметом спора является квартира по адресу <адрес>, как неделимая вещь, до момента открытия наследства истец обладала с наследодателем правом общей совместной собственности на квартиру, при этом обеспечена другим жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где зарегистрирована и проживает, утратившим право на него не признана, доказательств о его не пригодности для постоянного проживания материалы дела не содержат.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставления иного имущества.

Указанная правовая позиция отражена также в судебной практике по аналогичным делам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 25-KT15-12).

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При разделе неделимого имущества определение размера денежной компенсации доли в праве собственности на квартиру определяется путем нахождения доли от рыночной стоимости жилого помещения в целом (стоимости всей квартиры), так как выкупаемая сособственником доля добавляется к доле истца, а не продается постороннему лицу.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Задачами гражданского производства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав (ст. 2 ГПК РФ).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется установленными в статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а также должен обеспечить восстановление нарушенных прав истца. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Выбор способа защиты прав принадлежит истцу.

Несоразмерность причитающейся наследнику, имеющему преимущественное право, доли в наследстве влечет необходимость выплаты компенсации другим наследникам (п. 54 Постановления N 9).

Определяя способ защиты своих нарушенных прав истцом ФИО1 был предложен свой вариант раздела наследственного имущества путем признания за ней право собственности на 3/8 доли квартиры, которая принадлежит на праве собственности ответчику, с чем ответчик не согласился. ФИО1, заявляя требование о разделе наследственного имущества, не установила наследственную массу (всё имущество, которое должно быть включено в состав наследственного имущества), его стоимость, ссылаясь на долю в праве собственности на имущество, не указала рыночную стоимость, вариант раздела не содержит оценки объектов, входящих в состав наследственного имущества, о чем было разъяснено судом (т.2,л.д.39), поскольку требование о разделе наследственного имущества невозможно разрешить без установления размера наследственной массы и стоимости наследственного имущества.

Ответчик, не заявляя встречных требований, предложил вариант выкупа доли квартиры по рыночной стоимости (т.2,л.д.62), с чем представитель истца не согласилась.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации. Для принятия решения о выплате подобной компенсации должны быть установлены исключительные обстоятельства, при которых сохранение общей собственности может привести к нарушению прав и законных интересов остающихся участников долевой собственности. Такое требование истцом не ставилось. Кроме того, выплата компенсации может быть удовлетворено лишь в исключительных случаях, когда прекращение общей собственности путем выплаты одному из собственников денежной компенсации с учетом конкретных обстоятельств необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, обратившихся за судебной защитой.

В связи с чем, суд рассмотрел требования в пределах заявленных требований к данному ответчику по имеющимся материалам дела.

Учитывая, что указанная квартира не находится в фактическом пользовании кого-либо из сторон, требований о признании доли ответчика малозначительной и ее выкупе на этом основании, стороной истца не заявлялось, предметом требований о выкупе доли квартиры не ставилось, а цитирование в исковом заявлении ст. 252 ГК РФ, не свидетельствует о том, что истец заявлял требования о выкупе незначительной доли, отсутствие согласия сторон на предложенный раздел наследственного имущества путем выделения его одному из наследников с взысканием с него в пользу другого наследника денежной компенсации причитающейся им доли этого наследства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

При этом суд отмечает, что требования, заявляемые по п. 4 ст. 252 ГК РФ и ст. 1168 ГК РФ, являются самостоятельными, отличными друг от друга, имеющими разные предмет и основания иска, они взаимно исключают друг друга.

Истец не лишен права на обращение в суд с требованиями, заявленными в порядке ст. 252 ГК РФ, регулирующей раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сухих <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о разделе наследственного имущества между Сухих <данные изъяты> и Красноперовым <данные изъяты> признании права собственности на 3/8 доли <адрес> Республики, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ (2-1377/2023) ~ М-704/2023

Сарапульского городского суда

УИД18RS0№-09

Дело № 2-130/24 КОПИЯ

(№2-1377/2023)

18RS0023-01-2023-001063-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Безносовой М.Л.,

с участием представителя истца Шушаковой О.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика Антропова С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> разделе наследственного имущества,

установил:

Сухих Л.И. обратилась в суд с иском к Красноперову С.В. о разделе наследственного имущества, просит произвести раздел наследственного имущества между сторонами, признав за ней право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: город Сарапул, ул. Ленина д.1 кв. 33. В обоснование иска указала, что 25 мая 2021 года она вступила в права наследования после смерти мужа Красноперова В.И., получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 5/8 доли однокомнатной <адрес>; 5/8 доли на автомобиль LADA 2131100; 5/8 доли на минитрактор; 1/4 доли автомобиля ГАЗ 5204, другие доли вышеуказанного имущества перешли к ответчику. Однокомнатная квартира является неделимой вещью, право собственности на которую обладали истец с наследодателем, доля ответчика 3/8 в праве общей собственности, незначительна, он не имеет существенного интереса в ее использовании, проживает за пределами города Сарапула. 04.06.2021 она передала ответчику доли транспортных средств на сумму 269 375 рублей, также её затраты на похороны составили 65 540 руб., на организацию поминальных обедов- 31 150 руб., из которых на долю ответчика приходится 48 345 рублей. Истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение с 10.11.2020 по 30.03.2023 в размере 98 617 рублей, из которых на долю ответчика приходится 36 981,38 рублей. Таким образом, при передаче в собственность истца квартиры, компенсация за несоразмерность передаваемой наследственной 3/8 доли квартиры составляет 400 587 рублей. Она понесла расходы на погребение и ритуальные услуги 48 345 рублей, услуги ЖКХ 36 981,38 рублей по спорной квартире, передала ответчику принадлежащих ей доли транспортных средств 04 июня 2021 года на сумму 269 375 рублей.

В судебное заседание истец Сухих Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Шушакова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Красноперов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В дело представлены письменные возражения относительно исковых требований, суть которых сводится к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика – организации. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды. 25.05.2021г. истец и 26.05.2021г. ответчик вступили в права наследования после смерти Красноперова В.И. по наследственному делу № 108/2021. На основании свидетельств о праве на наследство по закону истец и ответчик стали долевыми собственниками: автомобиля LADA 213100, год выпуска 2016, доля истца-5/8, доля ответчика 3/8; самоходной машины-колесного трактора ХТ180, год выпуска 2012, доля истца 5/8, доля ответчика 3/8; автомобиля ГАЗ 5204, год выпуска 1985, доля истца1/4, доля ответчика 3/4; <адрес> доле № по <адрес>, доля истца 5/8, доля ответчика 3/8. Истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону выданы, наследство принято. 04.06.2021г. между ответчиком и истцом были заключены три Договора купли- продажи транспортных средств: от 04.06.2021г. ответчик приобрел у истца 5/8 доли автомобиля Нива за 324000 руб.; 04.06.2021г. ответчик приобрел у истца 5/8 доли минитрактора за 95000 руб.; 04.06.2021г. ответчик приобрел у истца 1/4 доли автомобиля ГАЗ за 10,00 руб. По вышеуказанным договорам купли-продажи транспортных средств денежные средства были переданы ответчиком истцу в момент подписания договоров сторонами и передачи документов (паспортов транспортных средств, свидетельств о государственной регистрации на автотранспортные средства) истцом ответчику. Всего ответчиком истцу были переданы денежные средства в сумме 419010 руб. Истец фактически, постоянно проживает и владеет на праве собственности жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанный жилой дом приобретался и достраивался истцом и Красноперовым В.И., ответчик на дом не претендовал, от наследственной доли на дом отказался в пользу истца. Квартира № в <адрес> принадлежащая на праве собственности истца и ответчику сдана в аренду Курбатовой Л.А., подтверждается договором аренды квартиры от 05.08.2021г. (между истцом и Курбатовой Л.А.) и договором аренды квартиры от 05.08.2021г. (между ответчиком и ФИО5). Расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. При этом вопрос о размере расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего. Требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Так, любое лицо, осуществившее расходы на похороны, вправе обратиться к нотариусу по месту открытия наследства за получением постановления о возмещении расходов за счет наследственного имущества до принятия наследства наследниками. Истец обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его деле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. При этом выплата компенсации вместо выдела доли в натуре допускается только с согласия данного собственника. Просит в удовлетворении исковых требований отказать

Представитель ответчика Антропов С.В. исковые требования не признал. В целях разрешения вопроса по переоформлению долей в спорной квартире на единоличное право собственности, предложил варианты выкупа доли: ответчик выкупает у истца его долю за 1206187,50 руб., или истец выкупает у ответчика его долю за 723712,50 руб.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении <данные изъяты> № от 25.07.2014г., выданном Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в зарегистрированном браке (т.1, л.д.34). Брачный договор между ними не заключался.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному <адрес> записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11.11.2020г. ФИО6 умер (т.1, л.д.29).

После смерти Красноперова В.И. 11.10.2020г. открылось наследство, нотариусом Голубевой Л.А. заведено наследственное дело № 108/2021. О выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратились с заявлениями Сухих Л.И. (супруга), Масягина С.В. (дочь), Красноперов С.В. (сын), Красноперов К.В. (сын) (т.1,л.д.28-33)

Согласно заявлениям Масягиной С.В. и Красноперова К.В. от 12.05.2021г. за № 197 и 198, поступившими нотариусу Л.А. Голубевой следует, что Масягина С.В. и Красноперов К.В. отказались от причитающихся им долей по всем основаниям в наследственном имуществе отца- Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г. в пользу сына-Красноперова С.В. (т.1,л.д.52,53)

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО6 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.08.2014г., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР следует, что ФИО6 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,2 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д, 1 <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д.39 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.05.2021г. № КУВИ-022/2021-52139272 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2014г. № (т.1,л.д.55-56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2020-46167744 от 07.12.2020г. следует, что стоимость помещения с кадастровым номером 18:30:000071:197, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 1068233,09 руб. (т.1,л.д.41).

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> и свидетельству о регистрации № № следует, что собственником автомобиля LADA 213100, 2016 года выпуска с 07.02.2017г. является ФИО6 (т.1,л.д.41-42)

Право собственности истца ФИО1 на 5/8 доли <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 25.05.2021г. № <адрес>7 и свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2021г. (т.1,л.д.8 оборот, л.д. 9).

Как следует из свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, после смерти ФИО6, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном (построенном) названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно данных выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения - 31,2 кв.м., этаж №, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании Договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 18-18-17/028/2014-470, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8 оборот)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6, умершего 10.11.2020г. является в 1/4 доле супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доле на квартиру.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7, наследником после смерти ФИО6 является в 3/4 долях сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Право собственности на 3/8 доли в праве на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (т.1,л.д.61 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.01.2022г. № следует, что ФИО3 является собственником доли 3/8 жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.14).

Из свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившей супруге от 25.05.2021г., выданному в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, после смерти ФИО6, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном (построенном) названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: минитрактор (трактор колесный) марки ХТ180, год выпуска 2012 года, зав. № машины (рамы) 18002807, № двигателя В1016105266, государственный номерной знак 18 УС 1365, свидетельство о регистрации СЕ №, выдано Инспекцией гостехнадзора <адрес> от 20.02.2017г., принадлежащего наследодателю на основании ПТС №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 10.11.2020г. (т.1,л.д.8).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7, следует, что наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) марки ХТ180, год выпуска 2012 года, зав. № машины (рамы) 18002807, №двигателя В1016105266, государственный номерной знак 18 УС 1365, свидетельство о регистрации СЕ №,выдано Инспекцией гостехнадзора <адрес> от 20.02.2017г., принадлежащего наследодателю на основании ПТС №. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на минитрактор (трактор колесный) подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доле на минитрактор (трактор колесный) (т.1,л.д.9).

Из свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге от 25.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7 следует, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки LADA 213100 LADA 4*4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) ХТА 213100Н0185203, модель, № двигателя 21214, государственный регистрационный знак Е 200АС18, принадлежавшего наследодателю на основании ПТС <адрес>. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (т.1, л.д.9 оборот).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданного нотариусом ФИО7 следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО6, является в 1/4 доле ФИО1 Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: 1/2доли в праве на автомобиль LADA 213100. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на автомобиль подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на автомобиль (т.1,л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданному нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6, является в 3/4 долях: сын ФИО3 Наследство состоит из: 1/2 доли в праве на автомобиль марки LADA 213100. Право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на автомобиль подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России (т.1, л.д.62).

Согласно выписке из отчета № 130-2/2020-Д об оценке движимого имущества, выданного ООО «Агентство оценки» от 08.12.2020 следует, что рыночная стоимость автомобиля LADA 213100 по состоянию на 10.11.2020 составляет 324000 рублей (т.1,л.д.15).

Согласно договора купли- продажи трактора, самоходной машины, прицепа, номерного агрегата от 18.02.2017г. следует, что Красноперов В.И. приобрел в собственность трактор марки ХТ-180, 2012 года выпуска за 140000 рублей (т.1,л.д.47)

Согласно свидетельству о регистрации машины № СЕ 003291 и паспорту транспортного средства ТС 640372 следует, что собственником трактора колесного ХТ -180 является Красноперов В.И. с 20.02.2017г. (т.1,л.д. 48).

Согласно выписке из отчета № 130-1/2020-Д об оценке движимого имущества (трактор ХТ-180) от 10.11.2020г. следует, что рыночная стоимость объекта продажи по состоянию на 10.11.2020г. составляет 95000 рублей (т.1,л.д.49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданному нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г., является в 1/4 доле супруга Сухих Л.И. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Сухих Л.И. в 1/8 доли на минитрактор (трактор колесный) (т.1, л.д.58 оборот).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге от 25.05.2021г., выданное нотариусом Голубевой Л.А. следует, что Сухих Л.И., являющейся пережившей супругой Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г., принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле состоит из: минитратора (трактор колесный) марки ХТ180, год выпуска 2012 года. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Красноперова В.И., умершего 10.11.2020г. (т.1, л.д.59).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданного нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И. является в 3/4 долях сын Красноперов С.В. Наследство состоит из 1/2 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) марки ТХ180, год выпуска 2012 года. Право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на минитрактор (трактор колесный) подлежит регистрации ОГИБДД ММО МВД России (т.1, л.д.62 оборот).

Согласно выписке из отчета об оценке движимого имущества №-Д, выданного ООО «Агентства оценки» следует, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 10.11.2020г. составляет 95000 рублей (т.1, л.д.17).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7 следует, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО6, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: счет 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти-660941,80 руб. (т.1, л.д. 60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданному нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6 является в 1/4 доле супруга ФИО1 Наследство состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: номер счета вклада 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти-660941,80 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 40№ от 14.01.2008г., остаток -99,11 рублей; номер счета вклада 42№ от 05.04.2011г., остаток 1028,54 руб.; вклад 8/927 от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета- закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-9200 руб.; номер счета вклада 57/11285 от 01.03.1991г., статус счета- закрыт, остаток на 20.06.1991г.- 3400 руб.; номер счета вклада 79/315 от 20.03.1991г., статус счета –закрыт, остаток на 20.06.1991г. -5000 руб. настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на счет 42№, в 1/4 доле на счета 40№, 42№, 8/927, 57/11285, 79/315 (т.1,л.д.59,60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданному нотариусом ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО6 является в 3/4 долях: сын ФИО3 Наследство состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: номер счета вклада 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти-660941,80 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 40№ от 14.01.2008г., остаток -99,11 рублей; номер счета вклада 42№ от 05.04.2011г., остаток 1028,54 руб.; вклад 8/927 от ДД.ММ.ГГГГ, статус счета- закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-9200 руб.; номер счета вклада 57/11285 от 01.03.1991г., статус счета- закрыт, остаток на 20.06.1991г.- 3400 руб.; номер счета вклада 79/315 от 20.03.1991г., статус счета –закрыт, остаток на 20.06.1991г. -5000 руб. настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 3/8 доле на счет 42№, в 3/4 доле на счета 40№, 42№, 8/927, 57/11285, 79/315 (т.1,л.д.63, 64 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.2021г., выданному нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И. является в 1/4 доле супруга Сухих Л.И. Наследство состоит из: автомобиля марки ГАЗ 5204, 1985 года выпуска. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение право общей долевой собственности Сухих Л.И. в 1/4 доле на автомобиль (т.1,л.д.58).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.05.2021г., выданному нотариусом Голубевой Л.А. следует, что наследником имущества Красноперова В.И. является в 3/4 долях: сын Красноперов С.В. наследство состоит из: автомобиля марки ГАЗ 35204, 1985 год выпуска. Право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на автомобиль подлежит регистрации в ОГИБДД ММО МВД России. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение право общей долевой собственности Красноперова С.В. в 3/4 долях на автомобиль (т.1,л.д.63 оборот).

Согласно выписки из отчета № 130 -3/2020-Д, выданной ООО «Агентством оценки» 08.12.2020г. следует, что рыночная стоимость автомобиля ГШАЗ 5204 по состоянию на 10.11.2020г. составляет 30000 рублей (т.1, л.д.16).

Согласно товарному чеку, выданному 18.11.2020г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 4200 руб. (т.1,л.д.11).

Согласно товарному чеку, выданному 10.11.2021г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 5250 руб. (т.1,л.д.11 оборот).

Согласно товарному чеку, выданному 19.12.2020г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 9450 руб. (т.1,л.д.12).

Согласно товарному чеку, выданному 12.11.2020г. кафе «Флагман» следует, что стоимость обеда поминального 12250 руб. (т.1,л.д.12 оборот).

Согласно квитанции № 773 от 10.11.2020г. следует, что заказчик Сухих Л.И. оплатила 65540 руб. за услуги организацию обряда похорон и захоронение мужа (т.1,л.д.13).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному 22.01.2015г. МО УФМС России в г. Сарапуле следует, что Красноперов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (т.1,л.д. 35 оборот).

Согласно договору аренды квартира, заключенному 05.08.2021г. следует, что Сухих Л.И. (арендодатель) предоставила Курбатовой Л.А. (нанимателю) во временное владение и пользование за плату, принадлежащую ей на праве собственности квартиру - 5/8 долей, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.81).

Согласно договору аренды квартиры от 05.08.2022г. следует, что Красноперов С.В. (арендодатель) передает Курбатовой Л.И. (арендатору) во временное пользование за плату 3/8 долей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Сарапул, ул. Ленина, д. 1 кв. 33, договор аренды квартиры (т.1,л.д.82).

Согласно Договору аренды квартиры от 05.08.2022г. следует, что Красноперов С.В. передал Курбатовой Л.И. во временное пользование за плату 3/8 долей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Ленина, д. 1 кв. 33, (т.1,л.д.136-140).

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от 04.06.2021г. следует, что Красноперов С.В. приобрел у Сухих Л.И. транспортное средство автомобиль LADA 213100 за 324000 руб. (т.1,л.д.83).

Согласно Договору купли- продажи транспортного средства от 04.06.2021г. следует, что Красноперов С.В. приобрел у Сухих Л.И. транспортное средство- минитрактор ТХ 180 за 95000 рублей (т.1,л.д.84).

Согласно Договору купли- продажи транспортного средства от 04.06.2021г. следует, что Красноперов С.В. приобрел у Сухих Л.И. транспортное средство- ГАЗ 35204 за 10,00 рублей (т.1,л.д.85).

Согласно решению Воткинского районного суда УР от 22.09.2022 года исковые требования Сухих Л.И. к Красноперову С.В. о признании договоров купли - продажи долей автомобилей и минитрактора недействительным, применении последствий недействительности сделок, о возврате движимого имущества оставлено без удовлетворения (т.1,л.д. 110-116).

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2023г. решение Воткинского районного суда УР от 22.09.2022г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т.1,л.д.117-127).

Согласно договору аренды квартиры от 05.08.2021г. следует, что Сухих Л.И. предоставила Курбатовой Л.А. во временное владение и пользование за плату 5/8 долей квартиры по адресу: <адрес> (т.1,л.д.152).

Согласно договор купли- продажи земельного участка с жилым домом следует, что ФИО11 продал ФИО1 принадлежащий на права собственности земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (т.1,л.д.153).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. по 31.05.2023г. следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> значится ФИО2 (т.1,л.д.155-158).

Согласно справке от 13.06.2023г. №, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» об оплате потребленного природного (сетевого) газа следует, что за период с ноября 2020г. по май 2023 начислено за потребленный сетевой газ 2251, 68 руб., оплачено 1818,99 руб. Задолженность по состоянию на 31.05.2023г. составляет 0,00 руб. Справка дана ФИО2 для предъявления по месту требования (т.1,л.д.158-159).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-230496206 следует, что правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 01.10.2023г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: нежилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тер. ГК 21, д. б/н <адрес>. на праве собственности; здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, ул.8 гараж №; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 3/8, государственная регистрация 27.05.2021г. (т.1,л.д.160).

Согласно договора купли- продажи транспортного средства от 06.06.2021г. следует, что ФИО3 приобрел у ФИО1 автомобиль LADA 2131<адрес> рублей (т.1, л.д.170).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № КУВИ -001/2023-273713763 следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 05.12.2023г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/8; земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1,л.д.196).

Согласно заключению эксперта ФИО12 ООО «Агентство оценки» №-Э по судебной оценочной экспертизе по гражданскому делу № от 09.02.2024г. следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 1838000 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек (т.1,л.д. 214- 277).

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от 01.04.2024г. следует, что транспортное средство марки ХТ-180 трактор колесный зарегистрировано на ФИО6 (т.2,л.д.17).

Согласно справке МВД по УР от 05.04.2024г. следует, что регистрация транспортного средства ЛАДА 213100 4х4 на ФИО6 прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции МВД России в связи с наличием сведений о смерти собственника. В дальнейшем 30.06.2021г. транспортное средство было перерегистрировано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением государственного регистрационного знака Х498ОТ 18. Регистрация транспортного средства ГАЗ 5204 на ФИО6 прекращена 30.06.2021г. в связи с наличием сведений о смерти собственника и по настоящее время на учете не состоит (т.2,л.д.20).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства ГАЗ 5204 за собственником Красноперовым В.И. прекращена 30.06.2021г. в связи со смертью собственника (т.2,л.д.21).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что транспортное средство LADA 213100 зарегистрировано за собственником Красноперовым С.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 06.06.2021г. (т.2,л.д.22).

Согласно платежным документам, представленным в суд следует, что с ноября 2023г. по июня 2024г. оплачивались сторонами коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, (т.2,л.д.79-124).

Согласноп.п.2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из текста ст. 1168 ГК РФ, - объектом данного преимущественного права может быть как квартира, так и иное неделимое имущество (автомашина и др.).

Тем не менее, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения перед другими наследниками, не являвшимися ранее участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этим помещением или нет, имеет, во-первых, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на него (п.1 ст. 1168 ГК РФ). Во-вторых, при отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на жилое помещение, преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, проживавший в этом помещении ко дню открытия наследства и не имеющий иного жилого помещения (п.3 ст. 1168 ГК РФ).

Предметом спора является квартира по адресу <адрес>, как неделимая вещь, до момента открытия наследства истец обладала с наследодателем правом общей совместной собственности на квартиру, при этом обеспечена другим жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где зарегистрирована и проживает, утратившим право на него не признана, доказательств о его не пригодности для постоянного проживания материалы дела не содержат.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставления иного имущества.

Указанная правовая позиция отражена также в судебной практике по аналогичным делам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 25-KT15-12).

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При разделе неделимого имущества определение размера денежной компенсации доли в праве собственности на квартиру определяется путем нахождения доли от рыночной стоимости жилого помещения в целом (стоимости всей квартиры), так как выкупаемая сособственником доля добавляется к доле истца, а не продается постороннему лицу.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Задачами гражданского производства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав (ст. 2 ГПК РФ).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется установленными в статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а также должен обеспечить восстановление нарушенных прав истца. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Выбор способа защиты прав принадлежит истцу.

Несоразмерность причитающейся наследнику, имеющему преимущественное право, доли в наследстве влечет необходимость выплаты компенсации другим наследникам (п. 54 Постановления N 9).

Определяя способ защиты своих нарушенных прав истцом ФИО1 был предложен свой вариант раздела наследственного имущества путем признания за ней право собственности на 3/8 доли квартиры, которая принадлежит на праве собственности ответчику, с чем ответчик не согласился. ФИО1, заявляя требование о разделе наследственного имущества, не установила наследственную массу (всё имущество, которое должно быть включено в состав наследственного имущества), его стоимость, ссылаясь на долю в праве собственности на имущество, не указала рыночную стоимость, вариант раздела не содержит оценки объектов, входящих в состав наследственного имущества, о чем было разъяснено судом (т.2,л.д.39), поскольку требование о разделе наследственного имущества невозможно разрешить без установления размера наследственной массы и стоимости наследственного имущества.

Ответчик, не заявляя встречных требований, предложил вариант выкупа доли квартиры по рыночной стоимости (т.2,л.д.62), с чем представитель истца не согласилась.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации. Для принятия решения о выплате подобной компенсации должны быть установлены исключительные обстоятельства, при которых сохранение общей собственности может привести к нарушению прав и законных интересов остающихся участников долевой собственности. Такое требование истцом не ставилось. Кроме того, выплата компенсации может быть удовлетворено лишь в исключительных случаях, когда прекращение общей собственности путем выплаты одному из собственников денежной компенсации с учетом конкретных обстоятельств необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, обратившихся за судебной защитой.

В связи с чем, суд рассмотрел требования в пределах заявленных требований к данному ответчику по имеющимся материалам дела.

Учитывая, что указанная квартира не находится в фактическом пользовании кого-либо из сторон, требований о признании доли ответчика малозначительной и ее выкупе на этом основании, стороной истца не заявлялось, предметом требований о выкупе доли квартиры не ставилось, а цитирование в исковом заявлении ст. 252 ГК РФ, не свидетельствует о том, что истец заявлял требования о выкупе незначительной доли, отсутствие согласия сторон на предложенный раздел наследственного имущества путем выделения его одному из наследников с взысканием с него в пользу другого наследника денежной компенсации причитающейся им доли этого наследства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

При этом суд отмечает, что требования, заявляемые по п. 4 ст. 252 ГК РФ и ст. 1168 ГК РФ, являются самостоятельными, отличными друг от друга, имеющими разные предмет и основания иска, они взаимно исключают друг друга.

Истец не лишен права на обращение в суд с требованиями, заявленными в порядке ст. 252 ГК РФ, регулирующей раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сухих <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о разделе наследственного имущества между Сухих <данные изъяты> и Красноперовым <данные изъяты> признании права собственности на 3/8 доли <адрес> Республики, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ (2-1377/2023) ~ М-704/2023

Сарапульского городского суда

УИД18RS0№-09

2-130/2024 (2-1377/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сухих Людмила Ивановна
Ответчики
Красноперов Сергей Вячеславович
Другие
Антропов Сергей Владимирович
Шушакова Ольга Валентиновна
Кисельникова Елена Валентиновна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
sarapulskiygor.udm.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Подготовка дела (собеседование)
07.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2023Предварительное судебное заседание
18.08.2023Предварительное судебное заседание
12.09.2023Предварительное судебное заседание
12.10.2023Предварительное судебное заседание
02.11.2023Предварительное судебное заседание
28.11.2023Предварительное судебное заседание
26.12.2023Предварительное судебное заседание
16.02.2024Производство по делу возобновлено
16.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.03.2024Предварительное судебное заседание
15.05.2024Предварительное судебное заседание
21.06.2024Предварительное судебное заседание
27.08.2024Предварительное судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
29.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее