Решение по делу № 2-2099/2015 от 21.10.2015

Дело № 2- 2099/2015                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                                 п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа- Банк» к Камаловой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору,                            

установил:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к Камаловой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Камалова А.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 000,00 руб. (Восемь тысяч рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Камалова А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Камаловой А.Р. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 190 509,03 руб. (Сто девяносто тысяч пятьсот девять рублей 03 копейки), а именно: просроченный основной долг 158 466,26 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 26 копеек); начисленные проценты 9 291,22 руб. (Девять тысяч двести девяносто один рубль 22 копейки); штрафы и неустойки 22 751,55 руб. (Двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 55 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.05.2014г. по 27.07.2015г.

Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Камаловой А.Р. задолженность по Соглашению о кредитовании № M0P№ от 20.05.2014г.: просроченный основной долг -158 466,26 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 26 копеек); начисленные проценты - 9 291,22 руб. (Девять тысяч двести девяносто один рубль 22 копейки); начисленные неустойки - 22 751,55 руб. (Двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 55 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 010,18 руб. (Пять тысяч десять рублей 18 копеек).

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От представителя истца Меркуловой Е.С., действующей по доверенности, имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Камалова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму неустойки, в связи с ее несоразмерностью с нарушением обязательства.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Камалова А.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 000,00 руб. (Восемь тысяч рублей).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Камалова А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Камаловой А.Р. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 190 509,03 руб. (Сто девяносто тысяч пятьсот девять рублей 03 копейки), а именно: просроченный основной долг 158 466,26 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 26 копеек); начисленные проценты 9 291,22 руб. (Девять тысяч двести девяносто один рубль 22 копейки); штрафы и неустойки 22 751,55 руб. (Двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 55 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.05.2014г. по 27.07.2015г.

Расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая ходатайство ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Пункт Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании штрафа невнесение минимального платежа в размере 22751,55 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки невозвращенного кредита в размере 22751,55 рублей до 9000 рублей.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления акционерного общества «Альфа- Банк» к Камаловой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 4735,15 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа- Банк» к Камаловой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Камаловой А.Р. в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176757 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг 158 466 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шест) рублей 26 копеек; начисленные проценты 9 291 (Девять тысяч двести девяносто один) рубль 22 копейки; штрафы и неустойки 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с Камаловой А.Р. в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» в размере 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                    Никоноров М.Я.