Решение от 18.12.2019 по делу № 2а-7093/2019 от 08.11.2019

№

Дело № 2а-7093/19                                                           18 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Некрасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Морозову ФИО12 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Морозову ФИО5 о взыскании недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 5 753 руб., пени в размере 84 руб. 09 коп., а всего 5 837 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за Морозовым ФИО6 зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21043, г.р.з. №, ОПЕЛЬ ВЕКТРА, г.р.з. №. Налогоплательщику за 2017 год начислен транспортный налог в размере 5 753 руб. В связи с неоплатой транспортного налога ответчику были начислены пени в размере 84 руб. 09 коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, однако требование до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. судебный приказ о взыскании недоимки и пени с Морозова ФИО7 отменен по его заявлению.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, посредством телефонной связи, извещен. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 3 той же статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из сведений, представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что за Морозовым ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, г.р.з. №, 72 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство ОПЕЛЬ ВЕКТРА, г.р.з. №, 115 л.с.

Налогоплательщику за 2017 год начислен транспортный налог в размере 1 728 руб. в отношении ТС ВАЗ 21043, 4 025 руб. в отношении ТС ОПЕЛЬ ВЕКТРА, всего 5 753 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности (л.д. 10), которое административным ответчиком не исполнено.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, на основании статьи 75 НК РФ на недоимку начислены пени в размере 84 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки и пени с Морозова ФИО9 отменен по его заявлению.

Учитывая, что административным ответчиком недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, доказательств обратного не представлено, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом транспортные средства, в отношении которых начислен налог, были зарегистрированы за административным ответчиком в налоговом периоде 2017 года.

Расчет размера недоимки и начисленных пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Срок, установленные ст. 48 НК РФ, соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 753 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░ – 5 837 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 19.12.2019.