Решение по делу № 2-3122/2019 от 25.09.2019

Рљ делу в„– 2-3122/19                    23RS0014-01-2019-004185-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 15 октября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бегиной И.В. к Ипатову А.К. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 48 400 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 401 рубль 58 копеек, а всего 55 801 рубль 58 копеек, а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 874 рубля.

В обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21103 регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов по адресу: <адрес> произошло &apos; ДТП с участием а/м ВАЗ 2101 г/н №, под управлением Ипатова А.К., и а/м ВАЗ 21103 регистрационный номер № принадлежащего Бегиной И.В.

Согласно определению <адрес>, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по той причине, что Ипатов А.К. нарушил скоростной режим, не учел особенности дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль принадлежащий истице.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения: задний бампер, заднее левое и правое крыло, крышка багажника, задняя левая фара, вмятина слева на крыше.

В целях определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истица. была вынуждена обратиться в экспертную организацию. ответчик. был надлежащем образом уведомлен о предстоящем проведении экспертного осмотра автомобиля, о чем свидетельствует копия почтовой описи и квитанции к ней от 26.06.2019г., стоимость направления уведомления составила 200,04 рублей. Размер причинённого истцу ущерба установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным председателем Союза "Кореновская торгово-промышленная палата", Солоухиной Н.А., эксперт-техник Э.Е. Солоухин, итоговая стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля истца составила 48400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей. За проведение экспертизы и составление экспертного заключения Бегиной И.В. уплачено 7000 рублей, что подтверждается договором № от 02.07.2019г.и квитанцией об оплате к нему.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ипатов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бегиной И.В. к Ипатову А.К. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Ипатова А.К. в пользу Бегиной И.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48 400 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 401 рубль 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля, а всего 57 675 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

РЎСѓРґСЊСЏ: