Решение по делу № 2-162/2017 от 22.02.2017

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «16» марта 2017 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием представителя истца Соколова Е.Г. – Токарева В.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е.Г. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.Г. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Соколовым Е.Г.) и ответчиком в лице председателя СКПК «<данные изъяты>» Чурилиным С.В. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Согласно п.п. 5, 7 Договора по истечению срока по требованию Заимодавца, Заемщик возвращает заем в полной сумме в течение десяти рабочих дней со дня предъявления требования об этом, а также выплачивает компенсационную выплату в размере 23 % годовых от суммы займа по истечению срока Договора. По истечению срока договора истцом предпринимались попытки по получению денежных средств в СКПК «<данные изъяты>», однако председатель правления Чурилин С.В. по месту нахождения кооператива отсутствует, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд: взыскать с СКПК «<данные изъяты>» в пользу Соколова Е.Г. долг по договору займа с учетом компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Соколов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 21/, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Соколова Е.Г. – Токарев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик – председатель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Чурилин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 22/, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Членство Соколова Е.Г. в СКПК «<данные изъяты>» подтверждается карточкой вкладчика /л.д. 6/, а также самим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/. ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Е.Г. («займодавец») и СКПК «<данные изъяты>» («заемщик»), заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора по требованию займодавца, заёмщик возвращает заём в полной сумме займодавцу в течение 10 рабочих дней со дня предъявления требования об этом. Пунктом 6 договора закреплено, если займодавец не требует возврата суммы займа по истечении срока, договор считается пролонгирован на первоначальную сумму займа, на тот же срок, с начислением компенсации, действующих на момент продления договора. Займодавец получает с заемщика компенсационную выплату в размере 23% годовых от суммы займа по истечению срока договора (п. 7). Согласно п. 11 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы займа в судебном порядке /л.д. 7/.

Истцом обязательства по вышеуказанному договору исполнены, факт получения СКПК «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточкой вкладчика /л.д. 6/. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленную компенсацию по займу по истечении срока договора при наличии требования заимодавца /л.д. 7/. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате долга /л.д. 13/. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, обязательства по договору не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа взыскания с ответчика (СКПК «<данные изъяты>») указанных сумм задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности и компенсационной выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом /л.д. 9, 10/, проверен судом и признан верным.

Таким образом, учитывая нарушения СКПК «<данные изъяты>» обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца Соколова Е.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 4/.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Также, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 11-12, 14/.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также количества судебных заседаний и участие представителя истца в судебных заседаниях, заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежит снижению до <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Соколова Е.Г..

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100, ст. ст. 194 – 199, ст. 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Соколова Е.Г. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты> взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Соколова Е.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> – основная сумма займа;

<данные изъяты> – компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Соколова Е.Г. судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в <данные изъяты>, а также связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Соколова Е.г. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать.

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

         На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./