Решение по делу № 2-1673/2022 от 27.09.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А. В.,

при помощнике Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» к Николаеву Андрею Владимировичу, Николаевой Галине Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Комфорт» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В., Николаевой Г.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.08.2022 в размере 40 126,86 руб., пени в размере 12 981,19 руб., а всего 53 108,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в 1 793 руб.,, расходов за юридические услуги в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик Николаев А.В. является нанимателями жилого помещения, а ответчик Николаева Г.В. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками помещений дома № по <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, управляющей организацией было выбрано ООО «УК Комфорт», которое приступило к исполнению выполнению услуги по управлению домом по        <адрес> с 01.07.2015. Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.08.2022, в связи с чем, у них образовалась задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере в размере 40 126,86 руб., пени в размере 12 981,19 руб., а всего 53 108,05 руб. Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., по представительству в суде в размере 7 000 руб., а всего 10 000 руб. Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.08.2022 в размере 40 126,86 руб., пени в размере 12 981,19 руб., а всего 53 108,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в 1 793 руб., расходы за юридические услуги в размере            10 000 руб.

Представитель истца ООО «УК Комфорт» по доверенности У. И. Никитина в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Николаев А.В., Николаева Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по последнему известному суду месту жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчикам Николаеву А.В., Николаевой Г.В., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресатам, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Николаев А.В., Николаева Г.В. не явились. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики Николаев А.В., Николаева Г.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, а также того, что ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2015 г. между собственниками жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> и ОАО «Управляющая компания Комфорт» был заключен договор управления многоквартирным домом

По условиям данного договора управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 2.1 вышеприведенного договора).

Пунктом 5.1.3 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется своевременно вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно подп. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги от 15.08.2022, выписки 15.08.2022 из лицевого счета усматривается, что ответственным плательщиком за квартиру является наниматель Николаев А.В., вместе с которым на регистрационном учете по данному адресу состоят мать Николаева Г.В., сын Н.М., сын Н.Н.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего

имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчики Николаев А.В., Николаева Г.В.. в период с 01.09.2019 по 30.08.2022, уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составила 40 126,86 руб., пени в размере 12 981,19 руб., а всего 53 108,05 руб., что подтверждается расчетом ООО «УК Комфорт», который у суда сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств неправомерности произведенных истцом начислений платы за жилищно-коммунальные услуги и пени ответчики в суд не представили.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ООО «УК Комфорт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 30.08.2022 в сумме 53 108 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 793 руб. (платежное поручение от 06.09.2022), подлежит взысканию с ответчиков Николаева А.В., Николаевой Г.В.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят также из расходов на оплату услуг представителей.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от 01.04.2019, который содержит перечень оказываемых услуг и конкретные расценки по оказываемым услуга, договор от 01.08.2022, платежное поручение на сумму 10 000 руб.

Доказательств того, что исходя из категории настоящего спора, уровня сложности дела, объекта судебной защиты и объема, предоставленных ООО «УК Комфорт» юридических услуг, заявленная сумма расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат, и Николаевым А.В., Николаевой Г.В. не представлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 11793 руб., с учетом разъяснений, содержащимися в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» к Николаеву Андрею Владимировичу, Николаевой Галине Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева Андрея Владимировича, Николаевой Галины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.08.2022 в размере 53 108 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 11793 рублей.

           Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2022 г.

Председательствующий/подпись/                           А.В. Бабина

Копия верна.

Судья

Помощник судьи

2-1673/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК Комфорт"
Ответчики
Николаев Андрей Владимирович
Николаева Галина Валерьевна
Другие
Кузнецова Марина Анатольевна
Суд
Зареченский районный суд г. Тула
Судья
Бабина Алла Владиславовна
Дело на сайте суда
zarechensky.tula.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
29.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее