Решение по делу № 2-775/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-775/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000717-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                             08 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нестерова Д.И.

при секретаре Школенко З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  по исковому заявлению Герасименко Л.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Л.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что             в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП        была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии МММ           №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о признании заявленного случая страховым и принятии решения о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто-Люкс», расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», истец обратилась с исковым заявлением в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с требованием о взыскании страхового возмещения           в рамках договора ОСАГО к АО «АльфаСтрахование».

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование»            в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда изменено в части снижения неустойки, взысканной судом         с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ исполнило решение суда                с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты получено заявление истца (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 250 000 рублей, на которое истец получила отказ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг                     в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято решение № <данные изъяты> об удовлетворении требований истца, взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» обжаловало его.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> оставлено без изменения.

АО «АльфаСтрахование» обжаловало решение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

В указанные сроки решение от ДД.ММ.ГГГГ № №<данные изъяты> исполнено не было. Лишь после возобновления срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи истец Герасименко Л.А. просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу штраф за нарушение срока исполнения обязательства по выплате неустойки в размере <данные изъяты>.

Истец Герасименко Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте       и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии         со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Герасименко Л.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Л.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей СТОА ООО «Авто-Люкс», а также о готовности организовать и оплатить доставку транспортного средства к месту проведения восстановительного ремонта, приложив направление на ремонт.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о смене формы страхового возмещения                    с натуральной на денежную.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» пользу Герасименко Л.А. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка           за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф              в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере                   <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Приморско-Ахтарского районного суда изменено в части снижения неустойки, взысканной судом с АО «АльфаСтрахование»                     в пользу Герасименко Л.А., с <данные изъяты> рублей.

АО «АльфаСтрахование» исполнило вступившее в законную силу решение Приморско-Ахтарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № с отметкой о списании от ДД.ММ.ГГГГ.

Герасименко Л.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей     в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало Герасименко Л.А. в выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Герасименко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением № <данные изъяты>, содержавшим требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения Герасименко Л.А. от 18.03.2022                № <данные изъяты> было прекращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих изменение решения суда в части снижения неустойки,            в связи с чем рассмотрение обращения по существу не представлялось возможным.

Герасименко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением № <данные изъяты>.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2                     от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> обращение Герасименко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование»            в пользу Герасименко Л.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

При этом судом на основании материалов, приложенных истцом             к исковому заявлению, установлено, что решением Уполномоченного           по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было удовлетворено, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 06.07.2022                  в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Спустя 8 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование»             в установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок надлежащим образом исполнило решение Финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив Герасименко Л.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исполнение решения Финансового уполномоченного о взыскании неустойки было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому ответственность, установленная ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, не может быть применена к ответчику, в связи с чем установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца отсутствуют.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение                  в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Это также следует из положения п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит            к выводу о том, что исковые требования Герасименко Л.А. не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения прав истца как потребителя           со стороны ответчика как финансовой организации не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герасименко Л.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                 в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                            Д.И. Нестеров