Решение от 07.07.2021 по делу № 2а-3362/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-3362/2021

уид 21RS0025-01-2021-003515-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 УМВД России по г.Чебоксары к Н.Д.А. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Н.Д.А.

Обосновывая свои требования, административный истец указал, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Д.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра, кроме работы в ночное время; запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Д.А. заведено дело административного надзора №. После постановки на профилактический учет, Н.Д.А. на путь исправления не встал, был привлечен к административной ответственности за административные правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза).

Просит продлить в отношении поднадзорного Н.Д.А. административный надзор сроком на 4 месяца; дополнить к ранее установленным, дополнительные административные ограничения, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, не явилась, представила заявление, которым просила удовлетворить административный иск, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Н.Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО поддержала требования административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Н.Д.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено указание о признании отягчающим наказание Н.Д.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Н.Д.А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития.

ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Н.Д.А., с момента установления решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу (л.д. 15-18).

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований административного истца о продлении срока административного надзора, суд считает разумным, справедливым и обоснованным продление административного надзора в отношении Н.Д.А. на 4 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ при продлении срока административного надзора на 4 месяца этот срок не выходит за пределы сроков погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений, суд считает обоснованным возложение в отношении Н.Д.А. административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 1 раза.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░