Решение от 14.05.2021 по делу № 2а-2140/2021 от 01.04.2021

                                       РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                           г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани

В составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2140\2021 по административному иску Альджановой Розы Ислямовны к МОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора

                       УСТАНОВИЛ:

Административный истец Альджанова Р.И. обратилась в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Альджановой Розы Ислямовны о взыскании исполнительского сбора в размере 385 105 руб. В связи с трудным материальным положением просит уменьшить сумму исполнительского сбора, поскольку полностью погасила сумму задолженности по основному долгу, частично погасила сам исполнительский сбор, его остаток составил 102 838,88 руб.

Просила суд признать постановление пристава о взыскании с ней всей суммы исполнительского сбора незаконным, уменьшить размер исполнительского сбора на 96 276, 25 руб., что составляет 1\4 от его общей суммы. А также просила суд восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Альджанова Р.И. и ее представитель Мишнев А.В. поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы административного истца и его представителя, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. I Установление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организании. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 112 приведенного Федерального закона закреплено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа    (часть    1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор е должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника. иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Альджановой Розы Ислямовны о взыскании исполнительского сбора в размере 385 105 руб.

Положения ч. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как разъяснено в п.74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7. 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно ст. 360 К АС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) но исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений закона, для должника предусмотрена возможность снижения размера исполнительского сбора.

В данном случае, с учетом представленных документов, имеются основания для снижения размера исполнительского сбора, поскольку должником были приняты меры к исполнению судебного решения за счет внесения денежных средств.

Кроме того, на момент рассмотрения дела сумма задолженности по исполнительному производству полностью погашена, сумма исполнительского сбора оплачена в размере 282 266,12 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные в административном иске, подлежат удовлетворению, а исполнительский сбор уменьшению до 85 000 руб.

В соответствии со ст.219 КАС РФ срок для обжалования решений, действий(бездействия) судебного пристава составляет 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом.

В части восстановления срока для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что данный срок подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине. Истец не знала о вынесении указанного постановления, получила его при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,180, 219 КАС РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░ ░░ 85 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.