Решение по делу № 5-549/2024 от 27.11.2024

УИД 58RS0017-01-2024-002843-17

№ 5-549/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области     09 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Ермакова А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 24.10.2024, 08.07.2024 в 22 часа 10 минут Ермаков А.В., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, возле д. 8Г, умышленно на почве личных неприязненных отношений схватил Потерпевший №1 обеими руками за лицо и начал его сдавливать, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 542 кровоподтеки (в количестве шести), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Ермакова А.В. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 08.07.2024 в 22 часа 10 минут Ермаков А.В., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, возле д. 8Г, умышленно на почве личных неприязненных отношений схватил Потерпевший №1 обеими руками за лицо и начал его сдавливать, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 542 кровоподтеки (в количестве шести), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина Ермакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 24.10.2024; заключением эксперта № 542 от 11.07.2024-30.07.2024, согласно которому на момент проведения экспертизы 10.07.2024 в 09:10 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки (в количестве шести) на левом плече, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента проведения экспертизы от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Размеры, форма и компактное расположение кровоподтеков указывает на то, что они могли быть причинены в результате захватов пальцами рук; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 24.10.2024; заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении Ермакова А.В. от 10.07.2024; письменными объяснениями самого Ермакова А.В. от 10.07.2024; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.07.2024.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Ермакова А.В. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 14.11.2024 Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в ч. 1 ст. 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), что исключает производство по делу и является основанием для его прекращения на любой стадии (п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).

Таким образом имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова А.В. подлежит прекращению на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова А.В. прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин